The Son's Return

他只是个孩子，就算性骚扰你，也是你的错。 这部剧看到没多少我觉得够了，我是追剧单推荐里说这部剧很好的写出了女性所不了解男性心理。但看到这里我觉得非常失望，不止是对编剧，还有男性。 这部剧不是想写出男性的独特，而是试图把男性那些不合理的违背道德的无耻的行为都合理化，他并没有认为这些举动是该受到惩罚的，而是像熊孩子的家长一样开脱“没办法，孩子的天性”。 如果非要夸一句，只能说编剧非常诚实，把男性的无耻可笑轻浮不尊重都表达出来了。 让我对男性真的非常失望。女孩子总是抱着对男生天真美好的幻想，期待他会信守承诺一生一世一双人，相信他会尊重女性相信他会重视内涵，就像我们对他们所做的那样。无数的影视作品言情剧集，依靠鼓吹爱情获利的商人们，他们不断给涉世未深的小女孩们打造一个关于爱情关于另一半的美丽童话。然后等她步入社会真正接触男性了之后，反应过来， 哦，man。 这才是真正的男人，出轨的理直气壮背叛的轻而易举，认为女人不如把聪明的脑袋换一对供他玩赏的大胸，最好学会闭嘴，安静任由他摆弄，但要在家务事上天赋异禀，不然谁给他洗衣做饭。 可笑的男人，可悲的女人。 这部剧作为反例赤裸地说明了，女性失去话语权之后是什么样子。 编剧另一本《The Son's Return》在第一章快结尾的地方反复强调女性的虚荣爱美因为她不肯牺牲自己的身体母乳喂养，却在这部剧里为男性那些不合适的行为（幼儿园欺负女孩，青春期藏姐妹内衣，逗弄调戏女教师）开脱。 这就是女性失去自己话语权的后果。 清白被泼上脏水，污浊被掩盖干净。 在日本很多女性被迫进入家庭成为家庭主妇，她们失去经济来源，成为丈夫拴着脖子的宠物。所以日本男性敢理直气壮的写出这样失礼的文字，敢用玩笑话作外衣轻描淡写过去。这样扭曲的社会文化，这样倾斜的社会结构，这个国家真的能茁壮成长下去吗？ 女人需要拥有自己的权利，从经济来源到话语权。我们需要让那些无知的男性闭嘴，不能再任由他们涂抹摆弄我们的形象。 我们需要权利，我们争取权利。

离开学校之后，就不会特意了解每本剧的作家是什么样的人，一下子能这么辩证地知道大作家的人品可能连普通人都比不上，少数是天赋选手，大多数都是被债务逼出来的；安逸是艺术的天敌呀。

《The Son's Return》的编剧鸡丁老师近几年也算是极为活跃，他与时晨，陆烨华被网友合称为“魔都推理三巨头”。 我记得在今年二月份的时候，鸡丁老师跟陆烨华老师还在微博上吐槽自己作品的梗被“某剧本杀工作室”给抄袭了，以至于推理剧集圈一众人给我们剧本圈套上了“只会抄袭”的偏见。 在六月份的时候，鸡丁老师也正式向剧本杀界发展，与陆烨华老师共同监制了《The Son's Return》，不过笔者还没有机会体验，希望可以尽快去试试。 再多嘴一提，鸡丁老师还被称为“中国密室之王”。 笔者认为至少从这部18年8月播出的《The Son's Return》来看，当时的鸡丁老师并不能完全戴的上这个称号。 故事讲述庄园陆宅之中发生了三起命案，侦探安老师偶然之下介入其中，一路披荆斩棘破解封建迷信，解开了密室杀人之谜。 三个密室的设计虽然较为理想化，可圈可点，极有创意。 但是，太不严谨了。 较为理想化的密室设计导致完成手法的某些物件变得极其特定，某些凶案细节上是有bug的，甚至某起案件的凶器自始至终都没有再交代过了。 但是看得出来编剧的性格应该是极其厌烦被杠的，文中某段他描述了一个空间的承重情况，侦探向其他人说道： “这些数据是新华大学一位物理学专家测量得出的，不会有错。” 在我理解就是编剧在向我说： “别杠我！” 台词方面的话，鸡丁的台词是一直被人诟病的，在我看来倒是没有那么不堪。不过人物塑造问题可太大了，人物脸谱化极其严重，某些人物因为设计的原因显得毫无用处。人物逻辑经不起推敲，这一块也可以总结为不严谨。 剧情设计方面，我比较喜欢背景故事的设计，是以变格（剧本杀的变格）的恐怖传说与凶案结合，以此烘托整体氛围。笔者稍微查了一下，应该没有什么现实参照，是编剧自创的。设计是好的，但是氛围烘托没有特别好，也许是传说深度不够，或者台词不够。 反转设计的不好，基本没有什么让人拍案叫绝的反转。在最后的反转极其勉强，勉强到令人发指，勉强到毫无逻辑，勉强到给前面扣分。 本来是想三星的，但是结尾部分实在拉垮，扣了一星。还有两星权当是给密室的新颖设计了。 最后说句不该说的，鸡丁老师的确对密室设计手到擒来，不过其他部分也许还有很大提升空间。希望可以继续在擅长的领域发光发热，在不擅长的领域也能继续努力。

多少橋段仍在腦海盤旋。