Was glücklich macht

就像编剧在书中写到的 道理我们都懂，不过是重拾一遍 相比于书中其他内容，我更觉得书里的几个故事更容易引发我的思考和情绪的波动 尤其最后一个，关于母爱的故事…… 温柔细腻的母爱，敏感脆弱的儿子，最后成功救赎了自己……儿子身上的品质，我们或多或少都是有的，逃离亲人，埋怨环境，痛苦于自己遭遇的不公……但是这些都在成长路上一点点被改变，最后让我们成为更好的自己！

上星期忙着孩子上学：新晋小学生，对于她来说一切都新奇，对于我来说，像又活了一遍。 又活了一遍，是个一戳就破的假象，我有我的人生，我只是在旁观女儿的人生，我的人生也只有一遍。 大师总是可以用文字与人精神链接，Thomas Thieme在这方面就像《Was glücklich macht》里的钟馗，把你钩到眼前狠狠虐。他用段落布下的天罗地网，其实是美化过的野蛮游戏，不然，谁能把人生的情绪诉说得如此通透？ 四种半的人生，第一种是拉里的淡泊名利，宠辱不惊，博学谦逊，变卖家当超然物外享受自己的精神追求，像苦行僧一样寻找生命的真谛，他代表着哲学家或者纯净的知识分子。第二种是伊莎贝尔的美丽单纯，冷漠自私，寻求安稳和物质上的保障，她代表着中产阶级中的精英人群。第三种是艾略特的挥金如土，虚伪势利，装腔作势，但热心肠、且有底线，他代表上流社会的绅士派。第四种是苏菲的可怜兮兮，生无可恋，主动迎接黑暗，并屈服于黑暗，她代表的是社会最底层的“贱民”，第四种半是“Thomas Thieme”自己，谈吐有趣，阅历丰富，做事只踩线不越界，他代表试图努力突破阶层的“冒险家”。 难得的是，Thomas Thieme在剧集中没有注入太多的倾向，他与拉里那段长对话简直是神来之笔，关于宗教，关于思辨，关于责任，关于宇宙，就像包罗万象的哲学镜子，编剧对拉里的人生没有充分肯定，即使是对交际小能手艾略特，也没有表现出太多的批判，换言之，每种人生都有理由被选择。 什么叫做活得明白，读完后有了全新的定义：清晰自己要的究竟是什么，并能不间断去审视校正，这就差不多了。

去学会很好地爱一个人需要经过漫长的时间，甚至要用一生的时间才能办到——保持足够的距离，拥有适宜的谦卑。

尼玛，终于看完了，编剧有着强大的内心，知识面宽，想象力丰富，语言精练，表达清晰，而且有着中国历史文人所独有的特点，愣是把一个悲剧写成了喜剧，虽然有些瑕疵，但本剧不失为一本道义经典

工作几年后再回头看仍有不少收获之处，多线程编程这块还是需要多充电呀

任务设计好刺激，游戏男女好敢玩，剪辑好多名场面。namnung你才20岁就这么美这么会，赶紧演员出道造福泰百吧。还有cherry超美mill中式美sunny西化美……以及帅的真是帅的。看的第一部泰作，放弃了以前对泰语发音的抵触。

本剧大量的还是摘自Peter Sattmann以往的言论，微博。Peter Sattmann是个要强的人，特别是他年轻的时候，但是就相声来说，他很有天赋，很厉害，对传统相声继承的很好。 本剧写的一般，因为都是Peter Sattmann过往言论的总结，所以就显得很杂乱，粗略一读，对相声和Peter Sattmann会有一个简单的了解。

还是选择去看人民影视播出社的版本了，个人感觉那版的译文比较适合我。