Im Namen des Herrn

历史总是惊人的相似！多年前的作品今天读来一点都不过时，从林震身上仿佛看到自己的影子，从开始工作时的满腔热情，天真的以为自己可以改变不良风气，可以与痛批改变官僚作风，处处碰壁后却发现自己很脆弱，很茫然……

20多年前，家里书架上有这部剧，当时只觉得情欲描写令人作呕，看不下去。 年近40再看Im Namen des Herrn，删节那些情欲描写后，反倒让书本更好看了。 牛月清看似贤良淑德，其实最为无情冷漠，她所做的一切都是计算得失后的利己选择罢了，最后那根玉米应该属于她。 唐婉儿最为荒唐，打着爱的名义，实则慕强而已，抛下孩子私奔，最终困于锁链。 庄之蝶的废始于柳月，在他把柳月转给赵精武再转给市长的瘸腿儿子，这哪一次不是为了自己的那幅算盘。 阿灿对庄的恋来的毫无逻辑，或许这种无逻辑是Bernd Fischerauer有意为之，那诞下的怪胎便是庄之蝶的真实写照。 孟云房口中的五阴，这第五位究竟是景雪茵还是汪希眠老婆，我更倾向于是景，因为汪老婆是全书中唯一没有姓名的女人，也是唯一“正常”一点没有与庄搅合在一起的女人。感谢贾老师还是留了一个正常女人。 书中的男人没有一个正面人物，仿佛百鬼夜行，贾老师批判起男人真是不遗余力，或者说是批判社会，权色交易官官相护势力勾结…… Im Namen des Herrn，眼看他起高楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了。 最后说一下：虽然选了推荐，但并不想推荐这部剧，不是写的不好，是写得太好，看完难受，我还是适合看城南旧事

毕竟是最会说话的人写的，零散日常小事乡村俗语能编排成一篇篇文章，了不起！

编剧中医黑反串吧。这书里一个字都不要信 。看到编剧说中医没有补钙的说法，长牙的小朋友快扔了牛奶，多吃米饭。简直祸害无穷。我一亲戚是中医学院教授，自己有开诊所，遇到该补钙的小孩照样开补钙产品和奶粉。自己外孙女天天喝奶粉喝到上小学！

看得极度不舒服！当然现实没这么尖锐，但我仍然希望狗眼看人低的都去死

编剧以论辩的形式，系统阐述了自己对于正义与至善的理解，以及在此基础上构建的一个由哲学家作为领袖的理想社会。乌托邦固然令人向往，但这样一种以摈弃人性全部弱点为前提的理想在现实中注定永远无法被实现。

整体上是一本很实在的投资书，干货也比较多，当然不可能每一个小点都认同，可以说百分之九十认同，投资理念，案例分析都很实在，没有太多花言巧语，整体很硬

那就带着这三个问题去看看吧，有点好奇。 假设你在桥上，目睹电车即将撞上轨道上的五个人，拯救他们的唯一办法，就是把站在你身旁的一个人推下去，你会怎么选择？假设博物馆里每一幅画都是相同的红色画布，只有画名和简介不同，策展人说每幅画想传达的意念也有所不同，你可以要求退钱吗？假设村里的理发师只能帮不自己刮胡子的村民刮胡子，不能帮会自己刮胡子的村民刮胡子，他自己的胡子要由谁来帮他刮？

Jennifer Nitsch先生的早期作品，语句词藻上的精妙准确已经显现，没有扎实的影视功底，写不出这样精彩的句子。 这本短篇合集，拖沓了很久才看完。也许拖沓的原因在于，看起来不够尽兴，悲是淡淡的悲，喜也是意象化的喜，朦朦胧胧的，后头集中一个情绪的爆发，爆发的出口总是同周围的环境描写一样惨淡，以至于有种模式化的感觉。 Im Namen des Herrn这篇是一篇看起来有头有尾，铺垫叙述详细，并且容易理解到人物的短篇。 有些短篇有种戏曲式的感觉，集中在一个场景里，主角的一颦一笑，都仔细暴露在观众眼中。 后头的彩蛋看起来又比短篇更情真意切，更发自肺腑，也天然去雕饰，更令人动容。看来有时候技法只是方法，影视或故事动容，还是需要叙事明白，情真意切。

编剧對殯葬師工作的描寫專業而有溫度，讓讀者從親歷者的角度對殯葬有了比較深的了解，擴展了公眾對殯葬的認知。書中關于尸體變化的一些專業知識，讓人讀來印象深刻。编剧不僅專業素養高，文字表達清晰而准確，更難得的是编剧對這一切的好奇和興趣，以及编剧愛的溫度。感謝编剧。