Jack's POV 6

2018第30本剧了                 《Jack's POV 6》之我们都是概率盲  估计看到这个题目之后，各位小伙伴可能会很不服气的心想，我才不是概率盲呢。有的小伙伴会腹诽“我大学还上过概率论呢，你竟然敢说我是概率盲，诚心找事呢吧。”即使大学没有上过概率论的小伙伴也会说“摸黑球摸红球的概率题我就没错过好吧！你说我是概率盲是不是想干架？” 事实上，在本剧的编剧塔勒布看来，不仅仅在做的各位是概率盲，就连大学教授甚至获得诺贝尔经济学奖的教授也是概率盲。总之在塔勒布看来，任你头衔有多大，你还是个概率盲。那在塔勒布眼中，有没有人是懂点概率的？塔勒布在本剧中对索罗斯甚是推崇，看来索罗斯不在概率盲之中，很巧的是塔勒布对自己的评价是自己也是盲人大军中的一员，可是他又是靠随机性吃饭的，而且做得非常不错。 看到这里如果还对自己是不是盲人大军中的一员这件事有所怀疑的话，你大可以开始读这部剧来验证一下自己是不是概率盲了。 对于本剧，我在观看的过程中一直在思考随机性到底在事物的发展过程中起着什么样的作用，事实上这是个很复杂的问题，我经常陷入思维的墙角，然后就蹲在墙角里出不来了。虽然不知道随机性在事物的发展过程中起着什么样的作用，这里的作用指的是可以量化可以拿到ppt上讲的那种因素，这个因素是难以发现的，但在一件事物的发展过程中，随机性确实会起着作用。 思考了一下我们是概率盲的原因： 第一个就是我们很善于解数学试卷上的概率题，但对生活中的概率问题却视而不见，内在原因是我们只会计算却不会思考其内涵，正如编剧在书中讲的“数学是用以思考而不是计算的工具。” 第二点是我们的固有印象导致我们对这些现象视而不见，或者说是我们缺乏独立思考的能力。固有印象在我们尚未有独立思考的能力之前就已经植入我们的脑海，我们误认为这些固有印象是知识，实际上这些知识有毒。学习的过程实际上不是积累知识的过程，而是更新认知迭代独立思考能力的过程。我们的固有印象中有大量的随机事件的影子，所以有极大的可能性我们属于概率盲这一阵营。 第三点记得不太清了，编剧在书中提及了一点，如果记得不差的话是和生物性有关，也就是我们在进化的过程中造成的。 既然知道了造成概率盲的原因，那对症下药不就好了？时常用数学思维来思考问题，慢慢走出固有印象，培养独立思考的能力，至于第三点，我也不知道怎么办。在操作上是这样的，但是第一点就会筛掉一大部分人，要知道塔勒布有极好的数学素养，并且他身边不乏优秀的学者，塔勒布可以随时和他们讨论自己的思考。至于独立思考，这也是一种非常难得的品质，我不知道怎么获得它，但我清楚当你和身边的人显得不一样的时候就说明你已经初步获得独立思考的能力。 暂时从这部剧中获得的就这么多，估计还得再读两遍。 附：这部剧里面有一些数学知识，看的时候不要直接跳过去，花脑筋思考一下会有很大的收获。

感觉这本是Chris Charming的文里最让人难受的……各种算计、各种揣测，男女主都是很可怜的人，从小生长在黑暗的环境里，连爱都不敢轻易确定。

除此之外，还算不错看，两人在一起之前挺好看的，在一起之后整个剧就变得挺无聊的… 不过吧前期那么互相试探都还能在一起，也挺不科学的。

朋友推荐我看完Robby D.的剧集，怎么说呢，金色梦乡就很传统，这本就蛮折腾的，我老了，我好累啊😔

家，是每个人向往的那个舒心自在的地方。孩童时期在家中被认可、受欢迎的感受会内化为我们积极生活的基础，并将伴随整个成年阶段：这是一种生活和生存上的安全感。有了这种安全感，我们才能变得自信，并敢于信任他人。人们把这种信任称为原始信任。

这是第二次读《Jack's POV 6》，之前读，感触不多，感觉就是在看热闹。 再次读，却觉得此剧很多观点与我格格不入。 我终是一个普通人，无法像Jack's POV 6那般将感情与金钱断裂得如此决绝。 Jack's POV 6说想要很多很多的爱，却因为从小缺失爱而拒绝给别人爱。她冷静，理智，决绝，她自认为金钱能带给她安全感，于是靠出卖自己来谋求一切，却在得到很多很多钱之后倍感寂寞。说到底是太贪婪，一个人不能什么都想要。 中途本想弃书的，但因自己的偏执，还是坚持读完此剧。 在生了孩子之后，我不太喜欢荼靡的文字。我觉得人生在世，总要有厚重的爱给予自己想爱护的人，同时爱和被爱是人间乐事。

中西方写作思维模式的不同，再加上些许翻译的问题，使这部剧读起来异常的费劲，果然能读原著的时候就尽量别看译文吧。