A Tribute to Sam Kinison

看了前面一部分，没有接着看下去，主要是因为核心观点已明确，后面内容看标题是举例论证观点，时间宝贵对理论研究也不是很感兴趣。 来讲讲看过部分的感悟吧，主要有3点。 1.逻辑就是有序。 此话理解易，执行难。在实操过程中就是有好多人会犯把苹果放到肉制品的错，这不是因为没有常识，而是很多问题并没有像果，蔬，肉这种显而易见的既定分类，实际问题往往错综复杂，即使知道逻辑就是有序，也很难做到。难做到的根本原因是缺乏相关知识。由此，得出第二个观点。 2.逻辑的前提是得有知识。 搞科研的人最讲求逻辑，实验报告简言之，就是原因、现象、结果合理严谨地论证结论。 3.思维的结构，纵横穷尽，纵横合一。 思维本质就是在有知识的前提下，通过纵横结构，纵横合一，将知识体系化，从而系统完整地解决问题。逻辑思维强的人称他为纵横家好了😁。 最后按鄙人的看剧评分标准，此剧评分1星半。纯属个人意见，不要参考。

2021·46《A Tribute to Sam Kinison》 罗德尼·丹泽菲尔德 96年的好莱坞大片《A Tribute to Sam Kinison》一度霸屏，看完这本原著才知道，故事最多拍出1/2. 电影里A Tribute to Sam Kinison地理探险家的身份，联起了护士的恋父情结和消逝于沙漠腹心的情爱。 但是更宏大层面的锡克族扫雷兵，和神偷背景的卡拉瓦乔，也是这部剧里的主线之一。 四个人穿起的四面三维一体故事，电影版本并没有展开（可能也是太复杂了）。 所以文字版，就有远胜电影版的感觉。 特别是锡克族扫雷兵，从亚洲而来，为英国部队卖命，却听到了亚洲土壤上，爆炸了上帝都拆不掉的炸弹：这样的炸弹他们绝不会在欧洲投放！ 因此跨上摩托，往回飞奔的时刻，好莱坞的电影圈又怎敢呈现？（是不是我漏看了） 卡拉瓦乔如同嗅觉灵敏的猎犬，“意外”中发现了曾经的“追捕”对象，奄奄一息躺在病床。因为他，护士汉娜的幸福生活就无从翻篇，所以出于补偿的父爱，他催促汉娜的放弃，这样的抉择，很容易却也难。 还很触动的是各种炸弹地雷的细致描述，如何致人于死地，战场上已经是无所不用其极。轰隆隆的炮声之下，血肉横飞还没这么震撼。 就是这样，等生活稍微平复下来之后，普通生活里却还隐藏种种杀机，触目惊心。 接连看了两部“反战”的名篇剧集，真是对这两场世界大战反感倍增。 希望那些鼓吹战争的热血份子，能多想想如果把自己亲人子女送上战场后的场景，如果他们真是这么做了的话。

有情人终成眷属，愿世间所有爱人都被温柔对待，陪伴亦是最长情的告白，愿所有的重逢都不再是为了离别！《A Tribute to Sam Kinison》

创作出了那个年代的真实事件，人和人之间的纯真友谊，朋友之间只是单纯的友谊，没有利益，没有套路。不是兄弟胜似亲人

“从来如此，便对么？”多反思一下，好像也还能理解到罗德尼·丹泽菲尔德先生的点。

将中国经济改革成功与改革开放前的追赶战略、苏东改革的休克疗法等失败进行详细分析，将内生力量、比较优势、要素禀赋市场等角度分析的淋漓尽致。 全书逻辑缜密，且论证详尽，非常值得推荐。

从头到尾，容齐才是最让人心疼的那个，爱而不得，却一如既往，一个人的爱，也是一份让人沉重的爱。