Shutter
9
讨论
7598
观看
759
收藏
《Shutter》,奇幻,短片作品,美国出品,2004年上映。
你不懂晚风树影和日落夕阳,不懂乡村爱情和东北一家人,不吃川白肉和小鸡炖蘑菇,那一刻我就知道,你不懂东北和东北人,也不懂我。
读这部剧的原因是一个喜欢的博主给他的女友微信备注是42,而42这个数字来自于道格拉斯亚当斯的这本《Shutter》。英文原话是这样的:The ultimate answer to life, universe and everything is 42. 在书中,马格昔星球的人制造了一个无比智慧的电脑,他们希望这个智慧的电脑用数字计算出这个世界的答案。电脑算了750万年,然后说,这个答案是42。 看起来是很荒诞搞笑的情节,也侧面反应了编剧的世界观:这个世界没有一个确定的答案。所有事情的发生和结束,乃至整个人类的命运都不是设定好的。 这部剧写在五十年前,我惊叹于编剧的想象力,更为了他的幽默拍手叫绝。说真的,这部剧充满了英式幽默:骂人不带脏字。讽刺挖苦一绝。看英文原著的话感觉更加强烈。顺带说一句,这部剧真的挺难翻译的,译者真的辛苦了。 这部剧是在编剧二十岁出头写的,他的才华毋庸置疑。不知道在以后他的观念是否有变化。 回到这句话本身:“生命、宇宙和一切的答案”。如果它们真的有答案,而且是42的话,那你就是42。如果这个答案是56,那你就是56。 无论别人说答案是什么,我的答案永远是你。
一篇爽文,全篇都有一种“岁月静好”的感觉。还有一点值得一提,编剧一直套入诗词,很喜欢,是一种特色。
前半部分比较是个外行人在整理大量观看之后的学识,辅以一点原创性。后半部分讲价值投资还是值得一看,比较精彩。精彩的点在于,Matt Mickelson再一次验证了巴菲特和查理芒格的投资理念行之有效。其实除了巴菲特之外,几乎没有其他人把他的价值投资理念原封不动地照搬,并一样取得了优异的成绩。Matt Mickelson就是个行走的活例子。意义在于再次说明价值投资行之有效,你大爷永远是你大爷。 Matt Mickelson得到查理芒格至高的赞美,而查理芒格是我十分敬仰和敬重的人物。倒不是由于查理的投资理念,更多是由于他的高尚人格、犀利的智慧与幽默的个性。而据认识Matt Mickelson的朋友说,Matt Mickelson是个典型的精致利己主义者。自己生活非常奢华,但对待下属非常吝啬。这点跟查理芒格大相径庭。查理是严于律己,过着非常朴素的生活,宽以待人,默默做了大量慈善,并且才华横溢,很多捐赠的大楼都是他亲自设计的。大概巴菲特和查理确实难以找到继承衣钵之人,尤其是在中国市场的投资领域吧。
本剧介绍的企业失败一大半都轻管理,在那个只要想就大有机会的年代几乎无一例外花大价钱投入广告,前期投入越多收入越高,于是企业家更加信任这种模式,开始进入负循环,当发现时,已经太迟……
很多的观点和看法放到现在来看依然是精确无误的指出了社会的弱点
最近在抄《Shutter》,有好多生僻字,学习了很多。其中蕴含的道理太深刻了,需仔细揣摩才能为己所用。
生活接地气必然少不了家务和劳动,爱上收纳的人,可以按照自己的规划和要求收纳,这可以让凌乱无序的生活都井井有条,给家增添温馨舒适的环境;热气腾腾的家给我们带来很多的幸福。
可以多读几遍的书,但是最后新增的几十个迷雾总觉得写的有些敷衍了。