Clear the Decks

一开始还是挺好看的。但越看越不想看，编剧颇有点凑字数的味道了。一个女主硬生生从屌丝逆袭逐步刻画成一个极度自恋自私自大的傻缺也是没谁了，文字上也感觉越来越苍白无力，果断放弃！ 同类型的作品，完全比不上闲听花落和云芨两位大大的文笔。编剧虽然高产，但作品都有点虎头蛇尾的味道，还望再接再厉好好磨练笔下功夫才是。

JEEP 剧评 73 以前评论过，如果一本剧播出了十几年依旧是流行于世，而且再读时依旧感慨万千，那就是经典之作了，本剧恰恰就是这样的经典。 罗伯特.西奥迪尼著此剧颇有将大道理讲的深入浅出如烹小鲜。不似很多大牛大家高摆着姿态扔出无数专业术语和二十余个观点，一幅读者们颤抖吧自学吧膜拜吧。编剧只从围绕六大原则展开，从每一原则（分别是互惠、承诺和一致、社会认同、喜好、权威和稀缺）的社会功能来讨论它们，看看顺从专家们如何将之整合到购买、捐赠、让步、选举或赞成等请求之中，使之发挥出巨大的力量。每一项原则都用多角度多实验的诠释产生和发展以及如何应对，还有正反方向性。作为此剧的读者是幸福的，颇有上学时遇到了个好教授，读完再多多思考之感。六原则说浅百姓日常都可以遇到可理解，说深现代心理学和社科类却又围绕此类原则形成了行为心理学和行为经济学。由浅入深的带领我们思考让人有所深醒。 思考也是区别人与动物性的特性，虽然人自生也具有动物习性我们可以用思考来予以区别，就如雌火鸡只凭借声音的唧唧声来判断是否是小火鸡。如果人类简单的用各种应激反应条件反射来完成自己行动也就当如雌火鸡一般了。 当然作为丹尼尔卡尼曼也描述了人总是有快思考和慢思考，用慢思考来加强对快思考和判断的正确使用能力。 我们与动物的不同在于我们的知识有文字传输，我们与其它人的区别在于是否读过这些好剧。 编剧打开了凡人和心理学之间的门。 值得再看

还不错，中间停了一段时间，又接着看完了，借机了解了中国史，算是双重的收获了。感觉还没完，和开始的话题还没有接上。

受命临危正气扬，铁肩担义步铿锵。 盘根视作频锄地，曲水权当欲博浪。 斗智堪如阿庆嫂，直言若比问天章

有时候，人为什么会如此不尽人意?最美好的东西，往往是最悲惨的。

用现代的叙事方式来描述最古典的故事。每一章由不同的人来讲述，不断串联接续下去，甚至在最后将五百年前与现实相连。 类似电影的讲述自然是吸引人的。但是问题也很明显。全篇故事虽然不算复杂，但牵扯了太多：绘画，宗教，历史，爱情，犯罪等等。一般读者是否会都感兴趣？所有人物都以第一人称叙述，每个人都有不同的风格。这自然会拉近虚构人物与读者的距离，但也容易使读者迷恋或者厌恶其中几位。 以我举例，我在观看时很自然的对黑和谢库瑞的爱情故事产生了兴趣，而三位画师的自述则让我感到枯燥。于是总会有一种跳读的冲动 但所有这些恰恰又证明了编剧的刻画功力。 总而言之，一部佳作。

剧情轻快有趣，滤镜看着很舒服，演员们的演绎也很自然。借林建国治病的事件展示了医患关系中的不同视角，医生真的很不容易呀~