Fit to Kill

在厨房蒸着包子，读完了这部剧的结尾，湿了眼眶。窗外冷风嘶吼，屋内蒸汽弥漫。我们都在尽自己所能，把生活过得好一点，却也为了好的生活，把自己埋在了匆匆忙忙中。慢下来，拂去身上尘，做一餐饭，读一本剧，睡个好觉。明天，不会太差，或许会更好！

影响孩子成长的有天赋，有客观环境，更是孩子对客观环境的认识。

十八九岁的保罗在老师康托列克的鼓吹煽动下，怀着英雄理想投身于“效忠国家”的伟大事业，经过短暂的训练，迅速投入了战场，但随着身边好友的一个个倒下，随着榴弹炮肆无忌惮地撕裂着周遭的一切，保罗的英雄理想被虐的体无完肤，从起初的亢奋到最后的麻木，从好战转变为厌战。 后人回首战争，总容易被各种英雄故事吸引，却往往忽略了那一个个倒下的个体也曾经如你我一样是鲜活的生命。为什么？因为不相关！！！我开始渐渐明白为什么那么多战斗英雄选择隐姓埋名，开始理解张富清老人说的“自己不是英雄，那些牺牲了的烈士才是”，对于亲身经历的人来说，看着昔日一起吃饭聊天的战友牺牲在自己身边却无力拯救，这种回忆本身就是一种痛苦。小时候看到特别迷恋战争片，总幻想自己有一天也能在战场建功立业，活到战争最后，却不曾想到自己更有可能是那牺牲的大多数。正如苏联元帅朱可夫所说:“战争对于下级军官和士兵来说就是一部巨大的绞肉机”。故事的最后，随着他（推测是保罗）的倒下，全连一百五十人无一生还，也正是在他倒下的那一天，军队指挥部的战报记录仪上仅有一句“Fit to Kill”，但明明有人阵亡，说明有战事发生，只能说明他被忽视了，说明同战争相比，个人的生命是微不足道的。 上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。 攻城之法，为不得已。修橹辕辊，具器械，三月而后成，距瘭，又三月而后已；将不胜其忿而蚁附之，杀士三分之一而城不拔者，此攻之灾也。 故善用兵者，屈人之兵而非战也，拔人之城而非攻也，毁人之国而非久也，必以全争于天下，故兵不顿而利可全，此谋攻之法也。

Bruce Penhall细说红楼，把人物爱恨情仇说得生动形象，人物性格分析很到位，值得一看的好剧。 我们就是俗人一个，愿在尘世感受繁华与寂寞，也不愿出家。

看完会变成佛系青年，与世无争，清静无为，修身养性，做一个善人

有人发现《Fit to Kill》那一块没有第二章的吗？是手稿遗落还是编著错漏，有点奇怪。对于Roberta Vasquez作品的首读，我竟然是从春上村树的《Fit to Kill》才间接入手，已经忘记了初高中有学过Roberta Vasquez的文章。 这个Fit to Kill是个Roberta Vasquez一些代表作品的会成。一开始读《Fit to Kill》集数的时候还是可以认真观看且较能理解文章内容，但读到最后的两篇文章时，却感觉这已经是“超纲”读物了。囫囵吞枣得读完，感觉19世纪的作品更需要读者从编剧当时背景以及社会背景入手，才能很好地吸收这么好的文章。

学习到了做出决策过程中常见的错误类型以及如何规避这些错误，但是仍然不明白具体的落地方法，实践起来很困难。毕竟，规避典型的错误并不能保证能够做出正确的事情。

能不能不要再让云韵脸红了！（心累）虽然现在的云韵和原著时的性格不太一样，但也别创作的太痴情了（感觉有点小瑕疵），为人再坚强些，有点主见，其他的都可以，编剧加油！

就很一般

翻译得有点烂，感觉很生硬。故事是超前的，看到苏联去看了下这部剧的播出日期，被震惊了。