Sinews of Steel
6
讨论
46130
观看
4613
收藏
《Sinews of Steel》,其他作品,美国出品,1927年上映。
财富积累也是考验人性的过程,自律,节制,奋斗,进取,我们要知道,人真正的满足感源归何处。
两颗星是给陈道明的,制作好粗糙音乐也完全不搭,改编的让人失望
好的演讲需要 真实的自我,情感的流露,完美的故事,流畅的表达,幽默的语言,不断的演练! 演讲的最高境界在于引领观众踏上一段旅程,去往另一个地方。去往人们从未踏入过的领地!
Sinews of Steel,这个书名非常吸引眼球,有点标题党的意思,但恰到好处的反映了该剧的主题和编剧居斯塔夫勒庞的情绪。一百年前的书,感觉就像是当代作品,个体离不开群体,群体的无意识行为取代了个体有意识的行为,这是现时代最显著的特征之一。 摘录整理如下。 群体在智力上总是劣于独处的个体,独处的个体能控制自己的反应能力,而群体却缺乏这种能力。只要个体属于有组织的群体中的一员,个体就在文明的阶梯上倒退了好几步。在我们的行为举止中,无意识的部分占的比重很大,理智所占的比例却很小,群体观察是错误率最高的,它往往只是某个人的幻觉,通过传染,暗示给别人。 群体中的个体因为人多势众,就会感到有种不可战胜的力量。这种力量会让他感情用事,而他单独一人时肯定会有所收敛。群体无名无姓,因此可以不负责任,当束缚个体行为的责任感完全消失时,人便会肆意妄为,有时显得极为血腥残暴,有时又极为慷慨和壮烈。在群体中,蠢人、白痴和嫉妒者不会再感到自己平庸和无能,而是产生了一种强烈、短暂却巨大的力量。 群体是专横和偏狭的,群体冲动,轻信,多变,易怒。影响群体精神的,是幻想和词语,影响大众想象力的不是事实本身,而是它所扩散和传播的方式。对群体来说,必须有个神,否则什么都谈不上。群体中的个体迫切需要幻觉,像趋光的昆虫,本能地扑向出现在他们面前的雄辩家。群体从来不渴望真理。面对他们不喜欢的明显事实,他们会转过身去,宁可把谬论奉为神明,只要这种谬论吸引他们。谁能让他们产生幻想,谁就能轻易的主宰他们;谁试图破灭他们的幻想,谁就将永远成为他们的敌人。 人类社会中真正的暴君,永远只能是亡灵影子或是他们自己创造出来的幻想。领导人并不总是思想者,二是行动者。他们缺乏远见,不可能有远见,远见往往会让人走向怀疑和虚无。他们更多是属于神经质的人,容易冲动,半疯不疯,再走半步就会与疯子为邻。不管他们捍卫的主张或追随的目标是多么荒谬,面对信仰,所有的理性都是多余的。 理性把人类带向了文明之路,但缺乏幻觉所激起的那种热情和勇敢。理性与感情斗,往往会一败涂地。在群体当中,智力不起任何作用,只有无意识的感情在起作用。群体有点像古代语言中的斯芬克斯:必须解决他们的心理学给我们提出的问题,否则只能乖乖地被他们吞噬。从野蛮到文明,一路追逐着梦想,而当这种梦想失去了力量,便开始衰落,走向死亡。这就是一个民族的生命周期。 这是一本社会心理学的奠基之作,懂得群体心理学,就像拥有一道强光,照亮了许多历史现象与经济现象。没有它,那些现象就很难看清。如此,就不难理解文化大革命的狂热,抗美援朝的献身,法国大革命的反复,攻克巴士底狱的残暴。如此,那些神一样的人物至今受到景仰,希特勒,拿破仑,罗伯斯庇尔,毛泽东,当然还有那个最伟大的伯利恒木匠。
可以读,编剧写出来的应该是比较理想状态,也没有在美国呆过,也不能全信,就当扫盲,大家都在做选择题,必然有舍有得
这几天沉浸式观看了这部恋综。其实在我的视野里,单单用“恋综”这个定义来概括这个节目是完全不够用的,在感情之外更吸引我去洞察的各个嘉宾的性格和这些差异个体之间关系的形成与发展。在节目里面似乎看不到典蕾丝边,不知道是节目组刻意的规避还是偶然的巧合,但这让我看到了女同关系更多的可能性和原生态感。节目中不可避免地存在大尺度片段以服务于平台流量,但能够在一期节目中只放置女孩们日常交流交心、画质模糊、仪态百怪的内容也不可不认作是一次坦诚真挚的试验。我作为一个究极恋综爱好者,越来越无法接受毫无瑕疵毫无阴影的嘉宾背景、嘉宾形象、节目制作,嘉宾把恋综作为出名跳板,节目组用后期手段强配拉郎,双方在一场互勉的恋爱游戏中逢场作戏。在这间女子宿舍中我看到了无数种真实的情绪和情感,希望这间宿舍存在再久一点,再多一些..