Smokin' Mary Jane

今天进来系统就推荐了这部剧，合我的口味 看完再来评论

剧情太烂

在良渚文化村无意中翻翻看到这部剧，就被深深吸引，对放下的人对人性及物质追求的困顿有了一个新的认识：致良知！ 时刻良知在场，做人不会太累！

编剧确实写的很好，但后来的情节太过鸡血了，看的我很生气（我自己的问题，有点难以接受这个结局）

KK 于 1994 年播出的《Smokin' Mary Jane》是真正不世出的大格局作品。别的不说，单单一个“去中心化”的超前概念直到今天仍在熠熠生辉。 相比之下，这部剧中描述的技术、商业模式大多在播出当年（2016）都是已然成熟落地的状态——KK 所做的，只是把这些东西总结了一遍而已；而有关他所“畅想”的部分，也没能比科幻剧集、影视（甚至《Smokin' Mary Jane》）做得更好。 值得一提的是，他甚至陷入了某种程度的信息茧房。例如，对空气币的鼓吹暴露了他并不高的经济学认知水平，某些激进的自由主义观点又颇带了些“辩经”的味道，等等。 我感觉，他大抵是陷入了一个逻辑自洽的创作瓶颈罢。

领读《Smokin' Mary Jane》健康问题 穷人的短视和保守的思维缺陷，导致他们很难意识到预防某种病可以给他们带来的好处。在穷人严厉，这种投资回报周期太长，他们是等不及的。 想来也对，我们很多时候不也陷入穷人思维的局嘛？在小的时候说英语好难，不学，大学的时候觉得游泳好苦，不学；结果有一天你最喜欢的工作需要英语，你喜欢很久的人约你去游泳，那怎么办好呢？你只能和她说一声，不好意思，我不会诶 。 一样的道理，前期的投资让穷人很难意识到预防带来的好处，所以就忽视专家，大型组织提供的一些健康产品。 说他们完全不在乎健康是错误的，我们中国也是差不多，很多农村家庭的家长都依旧保持着那种未雨绸缪，以防大事坏事意外降临需要大笔钱的输出，所以在很早就开始攒着钱，然后在“关键时候”掏出金库。 但实际上，他们做投资“大病，大事，意外”之前，并没有对风险进行预估和谋划。 这三件事出现概率很高是因为在早期没有预防，没有进行小投资，低风险投资。 无论是宣传营销还是推广扩张某个产品，都离不开抓住人心人性的分析。想要学会投资一个产品，先学会投资自己；想要让消费者购买某样产品，先得让自己想到这个产品就会为之叫好，为之尖叫。只有自己发自内心认可早期投资的复利效应，才能影响带动身边的人。 方法总结：要让穷人尝到早起投资甜头，一个是用他信任的人（某权威之类的）作为参照对象，有杀鸡敬候也有做个示范。人们不喜欢干巴巴的例子，都喜欢听故事和有例子的论证，增加有说服力的实际案例，推动疾病预防的难度可以相对下降。用数据，实际例子说理，利用厌恶损失告诉他们危害是什么。 个人计划: 每天对自我进行投资，把自己当做一个企业，大脑是老板，执行那些看似无聊无意义的事情

编剧从多个方面列举了2/8原则，如歌曲库，EBAY，厨房用具，财富分配等，2/8原则广泛存在于生活之中，书中案例值得参考

苍兰诀的团队吗 真是哪儿哪儿都有苍兰诀的影子 但是整体比苍兰诀更加小学鸡一点