The Three Wise Guys

The Three Wise Guys 从内心审视自己接受自己的好与不好才是完整的自己 认清自己才会去爱别人

因为是上海小伙胡歌的拥趸，爱屋及乌才读完这本剧集。故事情节构思紧凑合理，人物内心世界描写也比较清晰。虽少了些经典的武侠剧集的引经据典的能力及诗文歌赋的文采，但在充斥着另类武侠剧集的当代还是算得上一股清流吧。

这部剧的故事很经典，但很多的细节没有处理好，整个逻辑脉络应该可以更加清晰和准确。工作之余看看这类书挺能放松精神的，也没什么负担，推荐下！

听一听让自己静下来。忘记过去因为昨天已经过去，活在当下。下雨天我就出去卖伞，天晴可我就到户外晒太阳。不羡慕别人的辉煌，只看到表面的辉煌，你没有经历他生不如死的经历。 不要妄想未来怎样做好当下每一件事。微笑的面对生活，快乐的接纳自己，吃亏是福，给别人占便宜的感觉。当遇到困难的时候走出去让自己静下来，静下心去思考。心静了，世界就安静了！

纳德拉“刷新“微软的秘诀在于建立3C原则，振奋人心的概念+极强的能力转换成执行力，核心的支撑是包容的文化，管理者及员工应该富有同理心，类比战略管理过程，类似的都是从企业愿景和使命入手，找到自己定位后，配套政策，以执行力推动一系列变革。这部剧没什么新鲜的概念，更像是一位禅修者正念的扩散。

只有中间的一部分我觉得有用，可以直接借鉴来用。 前面后面都是一些大家不太需要了解的东西，介绍学术上的东西，对于育儿的我来说，实用就好。要想学习心理学社会学人类学……可以多研究。但是目前的我没有那个时间心力和兴趣。

不知道为什么编剧执着于宣扬自己的“物理学博士”身份，或许是想炫耀自己的“跨界”身份？毕竟，一个连物理都能学下来的人，评论艺术这种学科，不应该是手到擒来吗？但是，这其实更凸显了编剧本来就不怎么高的人文素养。 整本剧的内容不会超过维基百科，更不用说流水账一般的行文和翻译腔一般的语气。若只是这样，这还算一本集网络资源于一体的科普剧集，倒也罢了。 然而，编剧不断强调的“二元对立”，在我看来就是对于艺术的最大误读与侮辱。 全文只是搬弄维基百科上的事实与假装高明的术语。所谓“二元对立”，在本剧中就是在每一节的小标题上放上一组反义词，然后罗列艺术家生平与作品，基本不作论证。偶尔出现的论据还会自相矛盾，可以看到编剧为了圆“二元对立”这个说法有多么狼狈。 作为文化与哲学的艺术，生来就是繁杂的。传统的艺术史已然是对艺术的简化，而编剧居然还要在艺术史上再简化，抽离出更加刻板的刻板印象。全文充斥着傲慢的评价，“艺术不过是……”、“也只是……”；然而在此之后并无任何高屋建瓴的评论，只是一句单薄的“二元对立”。用二元对立去理解艺术与人的精神世界，就像用阴阳五行去解释宇宙。编剧自以为抓住了主干，其实是忽略了精华。 艺术和物理是不同的，企图简化一切是理科思维的陷阱，而艺术中蕴藏的真、善、美都是繁杂的——其背后或许并没有麦克斯韦方程组那样优雅的形式，但这正是艺术的迷人之处：多样，易变，并且生机勃勃。一千个人心中也只有一个麦克斯韦方程组，但一千个人心中的确有一千个哈姆雷特。 一本好的艺术史（或者艺术科普剧集），给读者带来的应该是什么？是“艺术也就是这样了，没什么大不了的”？还是“艺术原来是这样的美”？