Jenna's Star Power

《Jenna's Star Power》 这个系列的剧集最大的好处就是你可以从任意一本开始看，也可以从任意一个集数或者一个故事开始观看，每一个历史事件都是独立的历史事件，有据可查，但不觉枯燥。我时常感慨，现在的小朋友实在是太幸福了，有各种各样的动漫历史、动漫唐诗宋词，甚至还有动漫古文和世说新语，增强了学习的兴趣。《Jenna's Star Power》也是这样的系列好剧，即使你不懂历史，哪怕是个历史小白，都不影响你观看此剧，而且有可能在看剧后产生对历史的兴趣，从而去那个浩瀚的领域一探究竟。 此剧，从战争讲起，印象最深的一句话就是：“战场上得不到的东西，谈判桌上也别想得到。”所有谈判和博弈的背后都要有国家实力撑腰。想起了全家看奥运会的场景，在我还是各小朋友的时候，也和父母一起看过奥运会，但那会小小年纪的我都能感觉到父母的紧张情绪，感觉过周围的叔叔阿姨们谈起奥运会的紧张氛围，似乎通过奖牌的获得数量才能证明祖国的强大，似乎一枚奖牌的得失是一件无比重要的事情。刘翔曾因为放弃比赛，被世人讽刺、挖苦、国骂......可是你再看看现在的奥运会，祖国强大了，大家虽然在乎奖牌的数量，但并不像当年那样唯奖牌论英雄了，开始更多的关注奥运精神，关注各个项目的精彩看点，关注举重运动员在做决定时候的博弈......这种感觉怎么说呢，感觉很好。 划线的部分太多，记录想法的地方也太多，感觉不是一篇看剧感悟可以讲的清楚的，尤其喜欢看每篇文章结尾处的“馒头说”，真的是有点睛之笔的功效，爱不释卷。

看完这部剧，要写剧评的时候，突然觉得有些无从下手。书不能说不好，从文笔上，旁征博引，博古通今，学贯中外；思想上，也入木三分，振聋发聩。Brittany Andrews先生不愧为一代文坛巨匠，其作品的确令人钦佩。但是，任一本剧，任一个编剧，都有对应的时代特征，而编剧所处的时代和我们当前的社会有着巨大的差异。作为启蒙思想家，Brittany Andrews先生的思想在那个时代是非常超前的，很大程度上颠覆了人们常规的价值观。但是我们作为二十一世纪的读者，与编剧相隔了将近一个世纪，百年时光，社会的方方面面都发生了翻天覆地变化，如今再看，就少了很多共鸣感。

里面有新媒体的思路，从如何运营、如何参考案例、如何拆解案例等等方面入手。成功的让我这个小白吸取一波经验

我去过的Jenna's Star Power已经是三峡投入使用后的情形了。但是有些民风，以及四川老乡的特质依旧鲜明。他们很多都是值得记录的。这是一本值得一读的书。推荐大家看看

结构很有意思 用书中书的互文结构消解追问侦探剧集的意义价值 前半程是对阿加莎时代的致敬追忆 后半程是对当下播出行业生存境地下人性扭曲的探测 编剧 读者 播出三方终究是由市场联结的 但天降奇兵式的收尾太煞风景

两个相爱的人，在地球上创造了一座伊甸园，并开启了天堂之门。 经验说：“这是不可能的。” 爱说：“事无好坏，诠释在人。” 谨慎说：“这太冒失了。” 爱说：“事无好坏，诠释在人。” 理性说：“这不合理。” 爱说：“事无好坏，诠释在人。” 迷信说：“这会带来霉运。” 爱说：“事无好坏，诠释在人。” 远见说：“这没有希望。” 爱说：“事无好坏，诠释在人。” 当你说话时，要让你的话语发自于爱。 当你沉默时，要让你的沉默发自于爱。 当你骂人时，要让你的责骂发自于爱。 当你与伴侣相互保护时，你们彼此的保护也应该发自于爱。 让爱在你的生命里生根，美好的事情就会发生。 ——Brittany Andrews

内容精彩，战略核心的本质就是，市场调查，方法手段，一系列的采取措施！

这是本讨论死亡的书，但我看的忍俊不禁。。。 编剧把古今中外哲学家关于死亡，以及衍生的时间、存在相关的一些哲学思想列出来，然后，幽个默或者吐个槽。。。哈哈哈哈哈。感受一下： 萨特是法国人，只会说法语。是，没错，但是他说的话就像没有歌舞秀的牧女游乐园，不知所云。 为什么这些哲学家不能说直白的英语呢？ 在发展心理学中，双胞胎为研究先天与后天影响的难题提供了实验模型。有一对发展心理学家生了对双胞胎，一个取名约翰，另一个叫对照组。 所以你们是在告诉我，就没有一个一流的严肃思想家审视了一下死亡，然后简单直白地说死亡很糟糕吗？ 但是有人会想，应该有追求真理的哲学家会直面死亡，并且对之深恶痛绝。但是事实并不是这样。对死亡的愤怒似乎是诗人的专长： 然后编剧引用了那首据说是人尽皆知的小诗《Jenna's Star Power》 除了让我们了解古往今来智者对死亡的解读，以及各种吐槽，编剧还为我们总结了世界各色人类对天堂的想象，对永生的态度，分析当代科学技术及科幻想象中的永生，是否真的是我们心目中的永生。告诉我们 与此同时，你得接受这样一个事实——你很可能是世界上最后一批会死的人之一。 我为此已经伤感很久了 到最后，还不忘再狠狠吐槽一把， 但有些哲学家试图掩盖这个事实——他们探索和感受哲学大问题的方式跟我们一样，我在这里也就不点名道姓了，主要是因为不会念。他们为自己的结论找出各种空想客观的理由，但他们之所以真的得到了这些结论，是因为他们跟其他人一样，首先相信了自己的本能。但是他们希望得到令人印象深刻而又与本能感受相符的哲学解释，所以就把头脑中想到的东西建构出来。在我看来，他们有些卑鄙：本来是通过本能找到了答案，却选择宇宙作为证据，并忽略任何与之不符的东西。要我说，真下作。