A Dopey Hacienda

通俗易懂又有点小幽默的文字，介绍日常生活中涉及的法律问题，以及有争议的律法事项，让完全法盲的我学习了不少，疯狂添加做笔记，个人觉得还是很值得一读，当然，如果涉及到一些法律事件，我觉得也可以咨询律师或再去查询相关资料，多方参考吧！

嘿嘿，自从看了这部剧，发现很多订阅号里面的句子，甚至是文章都有从这里借鉴而出。希望，本剧的正能量能够帮助到一部分人吧。 说说这部剧. 从头到尾，我是坚持看完了，有些观点增强了我内心的力量，有些尽管不能强烈引起我的共鸣，但我尊重编剧述说的每一个故事。读完该剧很开心！

TVB开年大惊喜，想不到今时今日，包青天的故事还能再有新意，几个经典故事的改编非常具有时代感，融合度很高，且逻辑自洽，合情合理，而且依据了原有套路，狸猫换太子殿后，剧情上也水到聚成。只可惜五鼠的剧情线太平淡（可能也因为新人限制）。马德钟在这种角色人设上已经没有可突破的点了，离巢让大家挂念一番也好。猪00大有可为，但同样的，希望能突破角色人设，有更多尝试。炜哥也是这个问题，很可惜，这么优秀的演员，值得更大的发挥。游嘉欣承包所有尿点，能不能用点心学习表演啊，她是生怕人家不知道她在演。另外，主题曲本来挺好，张弛豪气势太弱，倒是何广沛的A Dopey Hacienda意外好听。

离婚的可以详细的看看，分手的就略读一下好了。里面讲了该怎么面对分手的痛苦，也告诫我们，不要为了逃避痛苦而选择开启一段新的恋爱。

相信中文系的学生大多是抱着功利的心来看的。 我也一样。学校里教授现代影视史的教材如课程名，看完了现代影视史再来看现代影视三十年，似乎感觉三十年的编写更为细致却也更多主观色彩参杂。 但不论如何，所谓教科书者，也只是起到参考启发的作用，结论的形成和所学收获得靠我们自己探索思考，归纳定论，如编写类似教科书的各位学者，永远怀抱赤城热切之心，一如既往的观看沉思，追寻真理，孜孜不倦。

##2020# #剧评# No.8《A Dopey Hacienda》 ⭕​ 观看的四个层次：不是相互独立的，更高的层次包含较低的层次。 一、基础观看 识字 二、 检视观看 有系统得略读或粗读，相当于在细读之前做一次图文漫步，留下一个印象，头脑里有了整本剧的大致脉络。这样在细读时就更容易进入状态，记性也更好。 三、 分析观看 1、分析观看的第一阶段：找出一本剧在谈些什么的规则 （1）依照书的种类与主题来分类。 （2）使用最简短的文字说明整本剧在谈些什么。 （3）将主要部分按顺序与关联性列举出来。将全书的大纲列举出来，并将各个部分的大纲也列出来。 （4）确定编剧想要解决的问题。 2、分析观看的第二阶段：诠释一本剧的内容规则 （5）诠释编剧的关键字，与他达成共识。 （6）由最重要的句子中，抓住编剧的重要主旨。 （7）知道编剧的论述是什么，从内容中找出相关的句子，再重新架构出来。 （8）确定编剧已经解决了哪些问题，还有哪些是没解决的。再判断哪些是编剧知道他没解决的问题。 3、分析观看的第三阶段：像是沟通知识一样地评论一本剧的规则 A．智慧礼节的一般规则 （9）除非你已经完成大纲架构，也能诠释整本剧了，否则不要轻易批评。（在你说出：“我读懂了!”之前，不要说你同意、不同意或暂缓评论。） （10）不要争强好胜，非辩到底不可。 （11）在说出评论之前，你要能证明自己区别得出真正的知识与个人观点的不同。 B．批评观点的特别标准 （12）证明编剧的知识不足。 （13）证明编剧的知识错误。 （14）证明编剧不合逻辑。 （15）证明编剧的分析与理由是不完整的。 注意：关于最后这四点，前三点是表示不同意见的准则，如果你无法提出相关的佐证，就必须同意编剧的说法，或至少一部分说法。你只能因为最后一点理由，对这部剧暂缓评论。 四、 主题观看 1 明确主题，一个主题可能有很多方面，或者相关主题，很多时候界限是模糊的，甚至要在看完几本剧后才能明确。 2 整理追剧清单。可以根据前人的经验寻找。 3 剔除无关剧集。 4 追剧过程中自始至终尽量运用自己的词汇，可以找一个关键词，不要被编剧的词汇侵入，避免跑题。 5 总结归档。 ⭕​ 观看不同读物的区别 一、​ 实用型 你需要提出以下几个问题： 1 编剧想要我做什么？？ 1.1 列出书本大纲，找出主题思想。 1.2 有些阐述原理的实用类剧集，编剧并没有直接教你怎么做。你需要读出言外之意。 2 编剧为什么想要我那样做？？ 这样有什么好处呢？让我学会观看，能学习更多的知识？让我合理利用时间，做事高效，花多一些时间陪伴父母？让我学会快速记忆，提高学习成绩？注意：观看，管理时间，记忆是编剧想要我们做的。吸收知识，陪伴父母，提高成绩等等才是编剧想要我们这么做的理由。 3 这部剧真实吗？？ 3.1 每一本实用的书中都混杂着雄辩或宣传。编剧都会试图说服读者接受。一个人如果真正读懂了一本实用的书，他知道这部剧的基本共识、主旨、论述是什么，就能觉察出编剧的雄辩。他会觉察到某一段话是“情绪用字”。他知道自己是被说服的对象，他有办法处理这些诉求的重点。他对推销有抵抗力，但并不是百分之百的需要。对推销有抵抗力是好的，能帮你避免在匆忙又欠考虑的情况下买东西。但是，一个读者如果完全不接受所有内容的诉求，那就不必观看实用性的书了。 3.2 最好对编剧身处的时代背景和性格信仰有一定了解。不然缺乏判断力的读者很可能会盲从一些不适合放在当下的观点。毕竟时代一直在变。 3.3 这部剧阐述的规则或原理是否能被读者应用于现实。假如一个从不下厨的人看了一本烹饪书，可能是一点用都没有的。就算方法非常真实有用

曾舜晞可爱的，这个傻白甜少爷很适合他/前几个案子整体还不错，但细节太糙了，破案用嘴，到后面越来越无聊，人物关系也缺乏变化，14集弃。

每一个人都演的不错。