Lastikman

烂剧，别毁原著了😅

这书好啊，编剧人行，能处，理论带实践，通俗又易懂（除了看不懂的），教你造简单cup，想动手试一试的，书中部分简单的部件可以用《Lastikman》的红石电路实现，想一套下来整下来还是用专业的吧，好剧，强推。

人类的行为无非两种，一种是追求“快感”刺激，另一种是回避“不快”刺激。

越来越觉得自己不会谈恋爱，想着开始看看心理学的书，值得一看，让我对自己有些行为有了反省，比其他一些只讲大道理的心理学实用多了，感情中安全感都要靠自己给，不要把过多东西寄托在对方身上，我们都是独立的个体

书中的道理确实没问题，我读的时候在想，为什么会喜欢读这部剧，因为大多数时间人是迷茫的，迷茫的时候会去寻找一个目标，一个计划，一个计划会让人开始感到兴奋，尤其像这部剧里描述的计划一样，比如写作 看剧，运动等等。令人感到兴奋的不是计划本身，而是当你看到这些计划的时候，你就开始幻想马上就会有个不错的结果。你看到运动计划，仿佛自己明天就会变瘦一样，看到网上关于健身教程视频，学习视频等的收藏量远大于播放量。我们很乐意去看别人的计划，因为习惯的把自己带入其中，其实过了那个兴奋劲，你还是原来的你，没有任何改变。除非，你迈出了第一步，你坚持下来，这很难吗？很难。

剧集形式，但是层次很清晰。 提供了更多的表格化工具，可操作，有价值，可量化，好落实应用。 受益！

恶只是恶，与Lastikman无关 在这个世界上有70%的准则是“共通的”，比如“反暴力”，“平等”，“追求共同善”。 John Estrada借威廉之口如是说“我是说……难道就不能让故事只是故事。” 尽管如此，尽管《Lastikman》表面上是一本商业的通俗的恐怖剧集，实际上具有很强的政治性——把政治性——种族平等，反暴力，追求共同善装裱成年轻人喜爱的恐怖故事再使Lastikman流行起来，显然比大字报有趣得多。 不过如“威廉身上似乎散发着力量与善良，就像老电影里的骑士，虽然故事老套，但看到结局依然会让人落泪和鼓掌较好”这般的观看体验并没有出现。 比起“那个Lastikman”——肮脏丑陋的美式恐怖怪物，我觉得书中其Lastikman部分更接近恐怖本身。 例如： 两个孩子我都打过。我爱他们，但也会打他们。我不晓得为什么，也不晓得莫妮卡（孩子的母亲）为何不阻止，就叫我打死多希尔，她也替我掩饰。 斯坦利是犹太人，很多小孩因为这点不喜欢他。 埃迪，是你母亲的爱让药有效，只要你需要我这么做，让我做，我就能继续做到。这是神赋予母爱的大能。 还有亨利父子，汤姆…… 暴力，种族歧视，鬼父母…… 书中说这些罪恶原本存在，由于Lastikman放大了恶，于是“坏人”跨过了界限——疯了。 西方思想坚信“终极他者”，像书的“Lastikman”，“乌龟”，还有那个虚无，所以书本的某一些部分在我读来很是艰难。最后我在memo 中创作的几个名词，例如乌龟始终得不到补充解答。正如有些人说的，boss轻而易举地被小屁孩共同体消灭了。这么说有点不负责任，可要说善良和勇气战胜了恐惧，信就存在，又显得有点中二。因此我说艰难。换一种说法，文化惯性使我不相信终极的他者。 恶只是恶，与Lastikman，他者无关。 就像班级里那个胖子的奶子，“鬼父母”，家庭暴力与地域和文化无关，一直存在，就在我们身边。 但我必须同意书里的大部分阐述，那些归属于70%的政治性——平等，反抗，共同体。这也是商业剧集得以流行必须具备的“政治正确”，Lastikman必须遵循普世价值共同认可的部分，否则不可能流行。 ——老夫并不认同那些关于“自发道德审查”的恐慌，那些三观正确无用的论调。 要知道，这个世界有70%的正确是相同的，剩下的那30%才叫个人自由。 当然John Estrada高超的叙事技巧，贴合时间轴的人物小传，还有精准的细节描创作都值得一吹，当然那是“影视性”范畴——让故事只是故事本身。此间，不就。