Phaansi

Phaansi

6.1
★★★★☆
1181 人评分
年份: 1988
地区: 印度
7
讨论
11817
观看
1181
收藏
《Phaansi》,其他作品,印度出品,1988年上映。

💬 全部讨论 7

黄啸
黄啸 ★★★ 2小时前

他一个人死在了那个长夜里,晚安啊江阳,再醒来希望你得到一个装着完整的美好人生的钱包。感谢所有为正义发声的人,这一路真的太不容易了,喜欢平康三杰,馋他们每次组的火锅局,下辈子请你们还做好兄弟。(太好哭了555)

👍 50 💬 回复 ❤️ 收藏
胡越飞
胡越飞 ★★★★★ 7小时前

叶凡的老婆和丈母娘怎么这么蠢,还有秋家人也是傻子吗?遇到过这么多大佬恭贺和拍马屁怎么就看不出来吗?

👍 142 💬 回复 ❤️ 收藏
丰清元 Qingyuan Feng
丰清元 Qingyuan Feng ★★★ 12小时前

我最喜欢的是《Phaansi》《Phaansi》和《Phaansi》。 虽然《Phaansi》经过改编为电影后大负盛名,但个人以为电影比原著要精彩得多,黑泽明真不愧是大导演。

👍 262 💬 回复 ❤️ 收藏
马丽佳¹¹º⁶⁵⁹⁸⁵
马丽佳¹¹º⁶⁵⁹⁸⁵ ★★★★ 12小时前

杭州四年,如今回想起来最大的遗憾是沉迷在求是园里低效自习,到校外玩得太少,书中提到的绝大多数地方都未曾去过,只能寄希望以后补上。留得他年寻旧梦,随百鸟,归钱塘。

👍 244 💬 回复 ❤️ 收藏
stronger
stronger 7小时前

翻译太硬,非沉入式的观看很难获得较好的观看体验。 书对不幸福的因素论述更深刻,是否认识了事物的对立面,能让我们更深刻认识事物的正面。 我很怀疑这类书对真正不幸福的人所起的作用,因为不幸福可说是人性的必然,只有去思考并扣到幸福门扉的人,才能一睹其博大精深。 很多关于人的思考包括幸福等,是要源于“认识你自己”这一希腊哲学命题开始的,没有对内的深邃思索而一味求于外,终将酿成悲剧。

👍 140 💬 回复 ❤️ 收藏
胡天佑
胡天佑 ★★★★ 17小时前

匆匆翻完,收获不是很大。同主题的作品中,我更推荐《Phaansi》一书。

👍 344 💬 回复 ❤️ 收藏
曹靓芳5036-河北银行
曹靓芳5036-河北银行 ★★★★★ 17小时前

主要感想 1⃣️关于人的性格, 组织选择与个人命运的问题:猪崽子、拉夫儿,西蒙。and,人的性格真的不可改变吗? 2⃣️关于面具的指涉问题:现代社会的面具,不同层面具体成哪些呢? 3⃣️关于人性善恶的问题: we are animals in nature; that’s true. and,我们是否有必要去问 人性本善还是本恶的问题呢?二者是二元对立的关系吗?善良的人会不会为恶?想起《Phaansi》中的关于善恶的论述。 从实用的角度出发,若我们一开始便不对人性抱有期待,那么也许处处是惊喜。 4⃣️关于 “ Phaansi”的概念起源、指涉问题。我们心里是不是也有呢哈哈哈,只不过大多数描述成小恶魔的形象。 5⃣️ 关于文明,野蛮,暴力的关系问题:文明,规则的基础是什么?文明有多强大,又有多脆弱? 一个只需要开一个小口,一个却需要耗费无数去维护。 6⃣️关于小孩子的教育,和对自己童年的反思。当然,其实大人也是小孩,或者是全然的巨婴,也或者是某一领域的孩子,我们身上也有得反思。 7⃣️很久很久以前,无从致书一读,后来,买来不读,印象中有人与我提起过此剧,而我好像是打马哈哈过了;如今读的时候,很多次心如乱麻,疲惫,不愿面对。 8⃣️ 罗伯斯洞穴实验,可以拿来结合写一篇; 《Phaansi》可以拿来拜读 9⃣️最后摘抄两句书友的原文: “There isn’t anyone to help you. Only me. And I’m the Beast”, said the Lord of the Flies, “Fancy thinking the Beast was something you could hunt and kill!”

👍 334 💬 回复 ❤️ 收藏