Johar-Mehmood in Goa

Johar-Mehmood in Goa

9.8
★★★★☆
4257 人评分
年份: 1965
地区: 印度
7
讨论
42564
观看
4257
收藏
《Johar-Mehmood in Goa》,动作,冒险,喜剧作品,印度出品,1965年上映。

💬 全部讨论 7

夏宝辉
夏宝辉 ★★★ 4小时前

男主就是一绝世好男人,每个女人都有这样一个美梦吧。一次次化险为夷,编剧也真是强大,跟过山车似的

👍 91 💬 回复 ❤️ 收藏
典釒:)
典釒:) 21小时前

在剧荒之时,编剧送来了这个作品,真的非常喜欢,每一集环环相扣,希望多多加更,支持

👍 417 💬 回复 ❤️ 收藏
梁荣波
梁荣波 15小时前

我一直比较喜欢Mehmood,从这部剧里,看见了自己和他人的另外一个真相

👍 295 💬 回复 ❤️ 收藏
安东妮
安东妮 ★★★★ 23小时前

佛说种种法,为治种种心。物随心转,境由心造,烦恼皆由心生。今生种种皆是前生因果。 《Johar-Mehmood in Goa》可以说是治愈我们心病的经,它意在让我们找到自心、认识自心;世事无常、虚空无实,要打破妄执、超脱有无,拥有般若智慧,重归清净之境。

👍 461 💬 回复 ❤️ 收藏
Helen(烨 )
Helen(烨 ) ★★★ 8小时前

Mumtaz Begum的理想社会我并不讨厌,只可惜西方的民主实践并未以此为纲领,走到歪路上去了。 但凡有十分之一的西方人读过此剧,也不至于将民主政治搞得这样乌烟瘴气。

👍 177 💬 回复 ❤️ 收藏
啊彧
啊彧 ★★★ 23小时前

作为一个女生,初读这部剧觉得很刺激,有的地方描写确实露骨了点,让人不好意思在公众场合大胆地看。但是自觉也有点流氓属性,所以我还是能看得津津有味。在看这部剧之前,我对于男生的了解大概就是男生跟我们的生理构造不同,兴趣爱好不同,思维模式不同。在青春期,我几乎没怎么去关注过男生的变化,我不知道他们是怎么一天天长大的,看了书之后才发现了许多男生的小秘密、小心思,才知道男生跟女生有好多不一样。读这部剧有一种被编剧带着去体验了一把从小男孩长成男人的感觉。 老流氓 书中孔建国是个不折不扣、游手好闲的老流氓,属于大人们都叫自家小孩绕道走的另类人。但有时候往往这种另类人比正常人更正常,他们能说会道,他们头脑灵活,他们有情有义,他们坦诚率真。孔建国组建了一个秘密组织,给这帮孩子讲故事,带他们在防空洞探险,分析不同人的性格……这个老流氓更像是一位“良师益友”,把这帮小屁孩变成了一帮小流氓。这样的老流氓不比正经的教导主任有意思? 小流氓 老流氓带出了一帮小流氓,他们看女生、想女生、意淫女生,从开头到结尾这些乱七八糟的做法、想法就没断过。每个小男生都是一头小怪兽,长大后他们分成了两拨,一拨是茁壮的坏蛋,一拨是怯懦的混蛋。坏蛋们表面很丑,但里面是有生命力的;混蛋们表面很好看,但里面是虚空的,一碰就碎。我更喜欢坏蛋。 结局 书的结尾处,秋水要转学了,转学前去找了朱裳,掏出了他的那个东西,如果跳出女生的角度去看,更能想的通吧。在电影《Johar-Mehmood in Goa》里面,结局是美术老师转去了别的学校教书,留给刘唯唯的只有门后的一张老师画的肖像画。这两个场景特别相似,但《Johar-Mehmood in Goa》里面用的是一种浪漫文艺、含蓄暧昧的方式;本剧用的是一种大胆粗暴、原始粗犷的方式。但两者说的都是青春期的少男少女对自己那段青葱岁月、懵懂情愫的告别。

👍 470 💬 回复 ❤️ 收藏
周宪超
周宪超 ★★ 1小时前

前面看的津津有味,中断完全不知所云,结尾又热血澎湃。看到最末尾,竟有点当初没有学物理的遗憾(学了也学不到这么深的地方)。 已看完的编剧的两本剧,每次都是看到最后一章,才觉得,他真是一个被物理学耽误的散文作家。但同样是科学家做科普剧集,同样是满怀才情的两个人,罗教授远不如尤瓦尔那样会写。也许是因为罗教授太严谨。

👍 15 💬 回复 ❤️ 收藏