Sbohem, nadrazicko

每一章的小结以及"练习题"很有针对性（观察），不论是略读还是品读，收获感满满，让我心怀感激（感受）。如果可以的话，希望我们都能读并且练习这部剧给出的建议（提议）。 值得注意的是Sbohem, nadrazicko的意图不是为了改变他人来满足自己，而是帮助双方建立坦诚和有同理心的关系，最终每个人的需要都能得到满足。

编剧写权谋还是可以的，我最喜欢的就是《Sbohem, nadrazicko》里的局中局，计中计

一直想找扬·斯维拉克老师的“西方思想年度述评”看，却又没去找。这书估计和“述评”有很多重叠吧，只是倒序的年度排版让观看有点不畅，我是从后往前读的。但终于我也可以不用去找“述评”了。

蓦然回首，那个青年已在灯火阑珊处，一个胡须拉碴的老头，背影远去，他走的很正直。

看完总结出一个有趣的现象。 看到和自己观念相和或者令人茅塞顿开的书，是一种忍不住想和编剧靠近一点，好汲取很多养分。而看到观念相左又偏偏有些意味的书，就忍不住皱着眉头离远一点，有点迫不及待地想让他快点讲完。 很遗憾，看钱老先生的书我的体验是后者。 本剧是演讲稿整理而来，但是文辞是好的，缺点却也是明显的。编剧在论述自己观点的时候存在诸多未加考证的“张嘴即来”、感情色彩明显的的双标、为了美化某党的强词夺理。 编剧对明儒的推崇对宋儒的贬低太明显了。虽然这是我自己有所偏爱而导致的结果。但是我觉得，一个合格的文化人、史学家，首先传递的是内容，其次是思想，最后才是价值判断。但是，钱老似乎全部反了过来。 俗话说“春秋责备贤者”，我对钱老的不喜欢大概也是因为对其期望太高。书可以一观，但必须取其精华去其糟粕。 至于何谓精华，何谓糟粕，只能自己感受了。

销售思路非常棒，道理很明确，比较适合销售进阶，梳理销售思路，纠正打法策略

直白，犀利的预测微观经济，直指当前存在的问题和未来经济预测！很值得一看！

大柳树太bug。 一到它来郑州就不好看了。 明显前期的进化的剧情被后面柳树的出现给稀涉了。