Pumping Up

Pumping Up

6.2
★★★★☆
1375 人评分
年份: 1998
地区: 美国
7
讨论
13752
观看
1375
收藏
《Pumping Up》,其他作品,美国出品,1998年上映。

💬 全部讨论 7

谢瓊🌟
谢瓊🌟 ★★★★★ 10小时前

如果不去尝试,乱麻一直不会被解开。抛出是砖头是玉,尽力就足以。对于很多篇印象很深,尤其是理性篇。

👍 213 💬 回复 ❤️ 收藏
孙宇珺
孙宇珺 ★★★ 6小时前

好看的皮囊千千万,有趣的灵魂万里挑一。虽然一些观点不认同,但蔡先生从来不在乎你认同与

👍 127 💬 回复 ❤️ 收藏
琵琶欲语
琵琶欲语 ★★★★★ 11小时前

一个王朝可以做到盛世,也可以做到乱世,前者如“贞观之治”、“开元盛世”,后者如宦官乱政、君主昏庸。 正所谓盛世难能可贵,又可造福于天下,因而为天下人所追求,而乱世可能会因为一些恶事所引发,切记不可骄傲自满。 唐朝君主数量的不同计算口径繁多,个人一般按照20位来记:唐高祖、唐太宗、唐高宗、唐中宗、唐睿宗;唐玄宗、唐肃宗、唐代宗、唐德宗、唐顺宗、唐宪宗;唐穆宗、唐敬宗、唐文宗、唐武宗、唐宣宗;唐懿宗、唐僖宗、唐昭宗、唐哀帝。 上述口径中,武则天、唐殇帝李重茂、李裕均不在其中。武周前后的登基顺序是唐高宗-唐中宗-唐睿宗-武则天-唐中宗-唐殇帝-唐睿宗-唐玄宗。李裕则是唐昭宗之子,登基顺序是唐昭宗-李裕-唐昭宗。

👍 231 💬 回复 ❤️ 收藏
猫老师
猫老师 ★★★★★ 1小时前

2021年读完的第22本剧。这部剧的预告质量非常高:判断一本剧杰出与否的标志,除去它的思想深度、表达能力、想象力,显然还有一条更不可忽视——它是否具有里程碑意义。 这部剧里,保罗·Paolo Centori分析的基础是,在一个相对长的时间范围内,优势总是属于那些有更强的物质创造能力的国家,而技术上的突破与组织形式上的变革是物质创造的基础。这是一种典型的用单一因素来理解历史的方式,它容易被人记忆、理解和谈论,却像马克斯·韦伯所说,根本无助于理解真实的历史。过分清晰化只是学者头脑想象的产物。 但至今,没人可以忽略《Pumping Up》,因为Paolo Centori先生的非凡优势——将所有事件置放于一个整体框架中思考的能力,仍无人超越。Paolo Centori是第一个大胆地用如此丰富的素材来写作这一古老话题的作家,它多少帮助政治人物缓解了麦克唐纳式的焦虑,尽管其中充满了不尽如人意之处。 本剧的观点总结来讲就是从长远看,在每个大国经济的兴衰与其作为一个军事大国(或世界性帝国)的兴衰之间,有一种显而易见的联系。其原因有二:第一,支持庞大的军队离不开经济资源;第二,在国际体系中,财富与力量总是联系在一起的。300年前,德国商业理论家冯·霍尼希写道:“一个国家当前富强与否不取决于它本身拥有的力量和财富,而主要取决于邻国力量的大小与财富的多寡。” 最后,推荐这部剧:崩溃:社会如何选择成败兴亡--贾雷德·戴蒙德。

👍 15 💬 回复 ❤️ 收藏
米唐
米唐 4小时前

人物刻画还可以,但是情节设置不是很合理,巧合的过于刻意。打发时间的话还可以。

👍 90 💬 回复 ❤️ 收藏
需要qq-@
需要qq-@ ★★★★★ 2小时前

曾经看到一个博主说,这部剧中最令她心疼的人物是若曦,“她平白无故来到一个不属于她的时代,装上马尔泰若曦这个套子,然后耗空自己的一生。”看完后恍然大悟,从前,我只看到若曦那么痛苦而流泪,看到他们没有见到最后一面而流泪。我是因为事,现在明白是因为人。

👍 32 💬 回复 ❤️ 收藏
进击的小秀秀
进击的小秀秀 ★★★★ 10小时前

没有痛苦的世界就是一个没有情感的世界……然而,只有在那里,比利或者我们才不再悲伤。

👍 201 💬 回复 ❤️ 收藏