Sessions

你以为她们没有逻辑推理能力，结果人家北大略琴条理清晰

故事很好，但也许是我个人的原因，有些句子读着不太舒服。我仔细研究了一下，香蕉经常用从句。像是主句从句，宾语从句，太多了，用古文的句式写白话文，我都能读懂但是不太舒服。以上仅仅个人观点，不喜勿喷。

每次我颓废的时候，看Charlene Rule的文字都能让我瞬间热血沸腾。她真的是努力逆袭的标杆，不惧怕失败，无谓他人的眼光，只专注自己的目标。 有梦想，有诗意，而她，通通用自己的努力把梦想实现，将诗意融入生活，最终活成了别人羡慕的样子。

你是一个尽心尽责、全力以赴的人吗？你是一个认真、忠诚、勇敢、善思考的人吗？你是一个恪职尽责，精益求精的人吗？你的身体里有懒惰和拖沓的基因吗？你能克服吗？你能把信送给加西亚吗？如果以上都是，那么你离成功不远了～因为这既是事业的原则，又是人生的原则。

执念，为亲情，友情，爱情，拼出一个属于自己的世界。 珍惜现在，把握现在，不要留有遗憾，既出遗憾，奈何弥补，现实不是故事，不是梦境，走好每一步。

在宋美龄的身后，是横跨三个世纪的是非成败，是曲终人散后依然余音袅袅的毁誉参半，众说纷纭。

很一般的书啊。不知道为啥要创作“三面间谍”，书里的情节跟间谍几乎就没关系。而且把间谍派到侦察连？“秃头连”（战死率那么高的部队）？间谍还有意义吗？而且，从年龄来说也不符，那个“间谍”在1937年前就工作，结婚，而且作用还挺大，说明年龄不小了。到1950年，至少得有40岁了，去当警卫连长？要知道，我国在55年授衔时大部分少将不过40岁左右。    书里的“秃头连”给人感觉就是莽夫而已，而侦察连要的就是智勇双全。所以这部剧给人感觉不好。

初看这部剧是被名字和海报所吸引，感觉又是本高大上的人生教科书，涉及心理学、社会学、神经生物学、医学、犯罪学、传播学，适用于:读心、攻心、高端谈判、公关危机、企业管理、情感对话……可应用到人际沟通、高端谈判、公关危机、品牌营销、企业管理、情感对话等日常生活的方方面面！ 虽说并没有真正意义上学会这些，但是对于整理自己的逻辑又一定的改善，分析事物会尝试着透过现象层面透析思维的真相……

一辈子读一万本剧 我这辈子有两大宏志: 1. 走遍世界所有国家。2. 一辈子读一万本剧。 对应的正是一句老话: 读万卷书，行万里路。 不过回顾毕业后五年表现: 年均看剧60本。不算好不算差，但要完成10000本剧，按此速度，至少要166年。 由此，必须改变。 所以来读此剧，学习快速观看的方法。 有没有收获呢？有。如下: 一，更加坚定我读一万本剧这一目标的信心 按照本剧编剧，他可以一年读700本，只需14年就可以看完10000本。他可以，为啥我不可以？就算放低到500本一年，我20年就可以看完。 我看过几个人的故事: 孙正义，卧床两年看了2000本剧。马斯克，小时候就看完一个视频平台。 还是那句话，他们可以，为啥我不可以？ 那么，怎么做到呢？ 二，关键是掌握快速寻宝式的观看方法 按本剧编剧的说法: 不用强求一本剧全部记入脑海里，一本剧能邂逅感动你的、帮助你的一行字就已经很不错了。 一个精彩的比喻：看剧就如在一小岛上探险寻宝，你不可能把小岛的每一寸土地都摸索一遍的，必然是找到其中一些关键线索，顺藤摸瓜，找到宝藏。 此法我也想到过，深以为然。以后必定将此法发扬光大。 三，挑对书 能读的书分两种: 1. 能快速观看的，如本剧。2. 不能快速观看的，如教科书。 其实大多数书都属于能快速观看的。如我今天刚看完的<邓普顿教你逆向投资>，本剧，甚至<毛泽东选集>，都可以快速观看，找到适合自己，对自己有用的信息。 看剧，就如流水。让信息快速流过，摘取其中有用的即可。 而选取能快读和不能快读的书的比例，按编剧说法，应该是: 9:1。 深以为然。 四，看完书后要创作剧评 这也大大警醒了我。看剧评好处多多: 1. 可以有助于反思自己看完书所学到的东西。2. 有助于提高创作水平。3. 有助于装逼，吸收粉丝(笑)。 而如今，编剧提醒了我，创作是可以增强快速观看的能力。我想也是有道理的。而且，这对我一点都不难。你看，这篇剧评创作下来，对我来说，也就10分钟的事情而已。坚持下去，只会越创作越快，越创作越好。 总之，感谢这部剧，哪天我真完成了自己读一万本剧的时候，我得去日本亲自拜访感谢一下编剧。 希望我看得够快，希望编剧够长寿。 😁

《Sessions》是一部帮助别人成功的书，是一部励志书，是一部教你如何赚钱的书，也是一部教人如何做人做事的书。