流浪艺人Thiasos, O

流浪艺人Thiasos, O

9.9
★★★★☆
4928 人评分
年份: 1975
地区: 希腊
3
讨论
49279
观看
4928
收藏
版本一 影片的视像线索是一个流动剧团在希腊各寺演出民间剧目《牧羊姑娘戈尔福》的种种经历。影片借此行程体现了希腊1939年至1952年所历经的史迹:从梅塔萨克斯将军专制到德国军队占领希腊,从抵抗战

💬 全部讨论 3

Mz1〄
Mz1〄 ★★★★★ 20小时前

有一天我还突然意识到,我擦,原来还珠格格是偶像剧啊。

👍 401 💬 回复 ❤️ 收藏
尐茶杯
尐茶杯 ★★★★★ 10小时前

看电影的时候,让我深深震撼的是两个人求之不得的爱情 一美的蓝眼睛,凯拉的绿裙子,一身戎装的罗比站在盛放的橙色虞美人里,沐浴着落日余晖,一对情侣在沙滩旁相拥嬉戏 可是真正的结局是他裹着军大衣死在了即将回家的那个前夜,是她躲在地铁站里,被爆裂的水管夺去了生命 我并不明白女孩的诽谤,自以为是的正直究竟是什么心理,看过剧集后似乎懂了一些,却也不太明晰。 第一部里的她,真是令人痛恨,可我却透过第三部的台词,看到了她繁重的生活背后,伤痕累累,脆弱卑微,寻求救赎的心 我一直在想,故事的背景为什么是在二战?为了增加戏剧性冲突性?为了让剧集的结局填上一层又一层的悲壮?我无法确定。但我深切的知道,战争两个字,让我看到了那些苦和痛,血腥与残忍,人性中最真实的善与恶 没到20的我,不敢说真正读懂了这部剧 我只能说剧集和电影给我的感受是完全不同的 或许再读,结果还会不同吧 我希望有一天能读懂

👍 213 💬 回复 ❤️ 收藏
杨红超
杨红超 ★★★★ 18小时前

读这部剧集人文科学+物理科学+迷幻未来+远古过往的起因,纯粹是兴趣。 一直在找一本能将我从小到大的一些躲在内心隐秘处的问题给解决掉。 譬如,未来世界会不会出现,我能随意将身上30斤脂肪提取出来捐给非洲营养不良的小朋友们,不用动手术,不用疼那种? 譬如,未来世界会不会出现,我能随意地全身放血,又重新注血,能活到200岁或更久?我知道Peter Thiel已经开始在做这种测试了,可人家不愁钱,一次几千万美金叫我付,也是难为极了。 除了钱太多有些为难,我真觉得以上这两种情形不是在发梦,指不定在我的有生之年可以实现。 生命1.0在它的有生之年都无法重新设计自己的硬件和软件:二者皆由它的DNA决定,只有进化才能带来改变,而进化则需要许多世代才会发生。如细菌,动植物。相比之下,生命2.0则能够重新设计自身软件的一大部分:人类可以学习复杂的新技能,例如语言、运动和职业技能,并且能够从根本上更新自己的世界观和目标。今天的人类其实应该算是生命2.1:虽说我们可以对自身的硬件实施一些微小的升级,比如种植假牙、植入人工膝关节和心脏起搏器。不过,我们却没法做到“长高10倍”或“把大脑容量扩大1000倍”这种戏剧化的事情。流浪艺人Thiasos, O现在在地球上尚不存在,它不仅能最大限度地重新设计自己的软件,还能重新设计自己的硬件,而不用等待许多世代的缓慢进化。 尽管我们今天拥有强大的科技能力,但从根本上来说,我们所知的所有生命形式都依然受到生物“硬件”的局限。没有人能活100万年,没有人能记住Wikipedia的所有词条,理解所有已知的科学知识,也没有人能在不依靠航天器的情况下进行星际旅行。没有人能将很大程度上了无生机的宇宙转变成一个能繁荣亿万年的多样化的生态圈,从而让我们的宇宙最终发挥出所有潜能,并彻底苏醒过来。所有这些,都需要生命经历一次最终的“升级”,升级成不仅能设计自身软件,还能设计自身硬件的“流浪艺人Thiasos, O”。换句话说,流浪艺人Thiasos, O是自己命运的主人,最终能完全脱离进化的束缚。 超级智能是会带来自由主义或平等主义的乌托邦,成为能够控制整个人类社会的善意独裁者,或是增进人类幸福感的守护神,还是完全被人类所控制驾驭的公仆?超级智能会成为毁灭人类的征服者,还是会成为让我们引以为豪的新物种后裔?或许超级智能还未降临,人类就已经毁灭于核战争或环境危机等其他灾难。如果你关心这个星球未来的命运、人类的困境和希望、我们子孙世世代代的福祉,那么就应该认真读读这部剧。 编剧说,友好的人工智能的基石就是:自我迭代的人工智能在它日益聪明的过程中依然保持它的终极目标——对人类友好。但我认为,人类有好坏之分吧,坏人们会对人类友好吗?坏人们造的机器呢?有守卫地球的人存在,就势必有反动派存在,如果刚好掌控之钥落在那些坏人手上,人类和地球乃至银河系是否将重新洗牌呢? 这个话题太遥远了,我想讲讲另一个话题。 编剧说,他了解到有些人认为一成不变的因果关系贬低了人的地位,使人类的思维过程毫无意义,感觉自己“只是机器而已”。我觉得这种消极的看法是荒谬和不必要的。首先,我认为人类大脑是我们已知的宇宙中最令人叹为观止、最精巧复杂的物理实体,所以,说人脑“只是机器而已”是不恰当的。//我们看看工厂流水线上的防呆位,是不是对人脑复杂运行体系的侮辱?我看到很多工位上的工人,如果换个方向打螺丝他们会表达巨大不满,改变让他们“效率”变慢并拿不到高时薪。而产线管理者不喜欢接工艺流程过于复杂的订单,因为纠错机制会让整个流程乱套遭来多方面结果打击。//这个例子很明显说明,有些人类是宁要“只做一台机器而已”,可以说这是人类的其中一种选择吗?总是那么积极向

👍 352 💬 回复 ❤️ 收藏