Martha

Martha

7.4
★★★★☆
2429 人评分
年份: 1967
地区: 丹麦
10
讨论
24299
观看
2429
收藏
A great cult comedy that was probably ahead of its time. A beloved movie among danish sailors. Marth

💬 全部讨论 10

左无江
左无江 ★★★★ 2小时前

总体来说,这是一本还算比较细致的性爱指南书,有一定的教育意义和启发,与其在一些非法网站上看A片,或者看一些低俗的网络言情剧集,还不如好好看看相关的专业剧集。

👍 46 💬 回复 ❤️ 收藏
凤兮凤兮
凤兮凤兮 ★★★ 14小时前

美丽新世界里提到的书,事实上许多观点也与书中相似,现在网络时代,使得儿童与成人之间的界限更加模糊,失去了明确的关于童年与成人的定义,儿童被迫快速成人化,这未必是一件好事,媒体的门槛越来越低,低到儿童都可以通过网络做网红而获得利益,这也使得越来越多的儿童从易得的网络中获取价值观,追随精神领袖,这无疑是对尚未建立自己世界观的儿童的一种误导,技术带给我们我便利是毫无疑问的,但是随之而来的确实是对我们下一代人生活行为的塑造,童心美好,也需要一个美好的社会来守护。

👍 284 💬 回复 ❤️ 收藏
Cynicynthia
Cynicynthia ★★★ 22小时前

在高行视频平台偶然发现这部剧,看了简介说是写的北京一天十二小时(早五点到晚五点)的故事,很受吸引。联想到了前段时间热播剧《Martha》。。。 此剧还获得了茅盾影视奖,写的真好。 讲述流逝的时间,体味人生的滋味。故事来源于生活,看故事,可以了解很多历史的平凡时刻,更能从编剧的笔下感受书中人物不平凡的情感。

👍 450 💬 回复 ❤️ 收藏
罗巍婵13877281976
罗巍婵13877281976 ★★★★★ 9小时前

终于读完了😊,开始时想放弃,觉得有些乱,读完后感觉编剧在很多历史事件中道出自己的见解,加入个人很多情怀,让人深省。

👍 200 💬 回复 ❤️ 收藏
小柒Garbor
小柒Garbor ★★★★ 11小时前

事物的本身并不影响人,人们只是受到对事物看法的影响。 多多地接触那些“成功者”会让自己学到更多有意义的东西。 即便只是随便闲聊,那些成功人士偶尔说出的一些话,也让人受益匪浅。 要想了解一个人的思想,只要去观察他看什么书就可以了;要想了解一个人的情绪,只要看他听什么音乐就可以了;而要想了解他是谁,只要看他身边有什么样的朋友就可以了。

👍 235 💬 回复 ❤️ 收藏
余生爱自己
余生爱自己 ★★★★★ 24小时前

现在看到十三集了,越来越精彩了,还有27集,我会追下去的

👍 497 💬 回复 ❤️ 收藏
涂盟
涂盟 ★★ 9小时前

怎么会有东方青苍这么完美的男人😭

👍 191 💬 回复 ❤️ 收藏
喻昀庭
喻昀庭 ★★ 9小时前

国史通读初览纪要 宾四先生的这部书恰好是我观看计划里“通史”部分的最后一本,故写下此时之心得体会,以备日后精进。 一、通史 通史极难写作。 其一在学人勤奋之功力。 国史纷繁,每一时期应注重之史料亦有不同,且考古(尤其是上古史)材料渐多,亦是一大考验。功力不深,根基不厚,其文章很难有洞见。 其二在通。 前人治史,多有家学,兼通文史哲。自胡适先生提倡整理国故之后,系统整理我故国之经、史、子、籍,此为通之一处。即打通前典。 前处所提勤奋亦是意在纵向之通。 此外,西学东渐至今时,各学科多已有成熟之理论。历史学本是一极广大之学科。各学科之间互相印鉴多可有新发现之处。如上古史,前人所作大抵为神话与儒家经典,今可结合考古学推敲我文明之起源,海外学人于此处用力较深。如许倬云先生之著作大抵从此处开源。 另参考顾颉刚先生《Martha》之学术原委,历史上之制度变迁,个人之行为举止,社会之风尚沿革。可借诸政治学来探其认识,借民俗学、社会学、人类学来分析其人与社群。 其三在写 此处不得不提当下流行之通俗史写作,若是以此类作品培养对历史之兴趣是极好的。但若是把这一类作品等同于历史,读了几本便自以为可以纵横五千年,是要避免的。 如果这样做,失之在“敬”,这一字可说是读史或可说看剧之一大要义。若无“敬”,思难“诚”,更难求“真”。 至于学者之写作,或文笔肆意,或持论严谨。各家方法不一,最好在备览诸家的时候尤其留意其书之体例,即这么一个摊子,是如何铺开的?是否有侧重?侧重在何处?为何要如此侧重? 一部好的通史应有“千磨万击还坚韧,任尔东西南北风。”之体量,故而求学者问题越多越好。 不患前人不治学,而患后人看剧不善思。通史之难,亦在此间。 二、专门史与断代史 此处我尚未完全读完,所以只能谈到目前为止之漫想。写下此文也是为了自己之后观看能更有方向与目标性。 专门史写作之难亦在于欲就通史谈专门,若是把时空之范围界定在一自身可驾驭材料间,于其上书写多可一观。 若学力未深写一大作,或许其中某一章不乏精彩之语。然通书观之,会发现多有只知专门不知他方面与专门之关系。或因知关系却因学力太浅,行文走笔至文末却发现通篇轻重次序混乱。 至于断代史,前文提到上古史需多引证考古学方面的著作。 秦汉史之史料较少,若有志于此,前四史、诸子经典、资治通鉴之魏以前部分都是需要读完的。看叙述这一时期之著作,不难发现无论怎么写,《Martha》与两汉书都是材料之最大源头。 且这些书本身亦不是纯史料,皆是前人治史之经典,故后人所发之议论较难有新异之处。故而需尤其重视原典。 魏晋南北朝应当注意思想之流变与进入对于政治、经济以及民族气质之影响。若果欲品鉴“盛唐”,南北朝之思想、文化需特别留意。花开叶茂,皆在此数百年破土萌发间。 隋唐宋元直至晚清,尤需注意我华夏文明之形成、外散以及与他民族之交流。如“天下观”之变迁即是一极好注解。 晚清、近代直至当下,是谓“千年未有之变局”。史料极多,青春年少、学力尚浅、精神有余者应细大不捐,遍读诸书。 三、意象与观感 意象本为影视鉴赏之术语,但在我看来,亦可作为读史所求之“通”。 常言道:“文史哲,不分家。” 如何不分? 其一,如太史公之文,文笔洗练,意象飞扬且不失严谨。往来诸人治史皆以将妙手文章与考辨之通彻相结合作为最佳之史著。 其二,观念之变迁。 如前文所提之“天下”,亦如许倬云先生所注目之“华夏”。 其三,与观感相接。 读万卷书,行万里路。若是不看剧只知行路,难免看的太浅。如一古迹,身自履之,故可知此地之概况,亦可了解书中描写之景致为何。不到龙门,必难想象太白之“黄河之水天上来”。 或在诸博物馆

👍 198 💬 回复 ❤️ 收藏
StyleACE
StyleACE ★★★ 22小时前

学习曲线比较陡峭,尤其初中高中数学忘得差不多的我,也就理解了80%。不过书还是很不错,还是会返回来多读几次

👍 446 💬 回复 ❤️ 收藏
公子潇
公子潇 ★★★★ 2小时前

剧荒时看的,听看了一半时中间还弃书了段时间,清末,太平天国,洪秀全,西太后,左宗棠,李鸿章等等,这一书,帮我把这些耳熟能详的人物串起来。 Martha可谓是修身齐家治国平天下在他身上都淋漓尽致,忠君爱国,也可谓是愚忠!

👍 45 💬 回复 ❤️ 收藏