Young Indiana Jones: Travels with Father

剧本太弱。柯震东脸都有点垮了。还是陈以文厉害啊，加一星。

观看时长，八小时八分钟。其中包括观看时长＋做笔记时长 很棒的一本剧，通过一个小男孩柠檬汁摊的故事，用简单易懂的语言给我们解释了一些会计里的专用名词，一本剧读下来受益匪浅。原来会计也可以用这么可爱的方式讲出来，很适合会计小白观看。 本来在wps做了一堆看剧笔记，整理了专用名词的解释以及三大表格，奈何我复制过来表格成为了乱码，没办法，只能简单写一点了…   悲伤就逆流成河…

故事情节紧凑有趣，各种情感线索都得到了充分的展现，这部剧让人看得挺过瘾。

金钱观，价值观，格局观，思维模式的与众不同，滚雪球实至名归！

多写点儿祖师爷和姣姣的互动，好想看他俩谈恋爱的样子，好想看祖师爷黏着姣姣的样子。

本剧是对行为经济学、行为金融学感兴趣的读者必看剧，是40年来关于“行为经济学”的集大成之作。编剧理查德塞勒，是该领域代表人物，诺奖得主，重点研究认知限制影响。 巴菲特、芒格等投资大师和编剧同一阵营，认为传统学院派的经济学模型、观点及教育方式几乎到了“可笑”的程度。按照巴菲特的说法“那就像是电视综艺节目一样”。那么问题出在哪里呢？——经济学家使用的模型采用虚拟的“理性经济人”（或者说专家）代替了真实的普通人。 本剧为了不沦为“专业著作”的枯燥表达，举例了很多有趣的故事，以下摘要： 1、随着利益不断增大，决策的质量将会逐渐下降。小事因为经常做，所以人们有机会学习，但如果是选房子、找工作，就不会有很多学习机会。如果是存钱养老，除非我们可以转世，否则一生只有一次。所以我们可能在小事情上做得更好。 2、“沉没成本谬误”。在现实生活中，多数人难以遵循“忽略沉默成本”的建议。冒着暴风雪去看球赛，忍着膝盖疼痛打网球，买的高价连衣裙逼着孩子穿，理性经济人绝不会犯这些错误，忽视、忘记沉没成本才是正确的。 3、人们在面临巨大损失时，如果有翻本机会，即使他们通常是厌恶风险的，此时一般也都会愿意承担风险。所以，你要小心了！ 4、时间偏好（当期还是跨期），取决于一个人的薪资水平，穷人在消费时比富人更迫不及待。 5、对普通人而言，数据的呈现方式对他们影响很大。回报率看短期的人更愿意买债券，看长期走势的人，更愿意买股票。 6、人们越是频繁查看投资收益，越不愿意承担风险，原因在于，查看的次数越多，看到的损失也越多。（损失厌恶，损失带来的痛苦是等额收益带来快乐的2倍） 7、随着决策重要性提高，依靠别人分析的倾向将减弱。当面临重大问题时，决策者往往会依靠自己的直觉。 8、两种情况下，人们不那么厌恶风险，甚至会主动追求风险。第一种情况是他们赢钱的时候，即“用庄家的钱赌博的时候”；第二种情况是输钱但有机会翻本的时候。 9、当人们得到意外之财时，将其存起来的概率更高，尤其是当意外收入非常可观时。 10、找到减少创业失败导致损失的方法，会更有效地促进创业。 11、当你的机会成本很低时，承担风险并且直言不讳是值得的。 此外，书中还提到一个书友私信我的问题——房价。当房价与年租金的20倍值（除去通胀的回报）偏离越大，越应该严肃对待！投资者应该避免在目前过热市场中超配。比起判断泡沫何时会破裂，发现我们是否处于泡沫当中，其实更容易！

喜欢肖恩·派特里克·弗兰纳里的作品，尤其喜欢他的台词表述，清晰，风趣，时髦，干净，有力。但《Young Indiana Jones: Travels with Father》的台词不大干净了，不知道这是肖恩·派特里克·弗兰纳里成熟了还是故意表现其乡土化了。另外，本剧的人物形象也给我一种失望的感觉。

2022-108 油腻大爷真有你的，哈哈哈，小李加油，一定要学医

西方固有的性本恶思维下对人性的理解。编剧认为性感无关遗传，而是后天环境影响的，那么，伊朗连体双胞胎姐妹却是一个内向一个外向，一个想成为律师，而另一个钟意于记者，因理想不同而不得不做分离手术，她们的性格差异又如何解释呢？