Godfather

一颗在创世初被玫瑰色早晨和杏花感动的心轻而易举被羊肉串酒百货商场毁掉了，这世上的欲望太多太复杂，可能只有流放和癌症能够隔离本不需要太多的生活成本和不可能被满足的欲望。总之不要放弃追求纯真吧。zz方面我觉得只占了小的篇幅。

看3集就弃剧1. 皇上想让顾家上供补充国库有一百种办法收拾顾家，有必要把自己女儿嫁去么？ 2.皇上都要把公主嫁过去，结果顾家先立刻马上先结婚了，还说过了官府文书，这当地官府也敢批？？3. 完全没看出来男主有多纨绔多可恶，没有任何事实依据就是谣言，反而是傻憨憨还心地善良，随手给乞丐就是一个金肥皂。而且就算男主再纨绔，家里那么有钱，皇上都想把公主嫁过去，整个城市竟然没人愿意嫁给他？4. 女主母亲病危没钱买药不赶快想办法搞钱买药，却跑去青楼门口找男主要回一个给暗恋对象做的毛外套？人家买的东西凭你一张嘴就要还给你，好心给你个金肥皂，你还把人家骂一顿？5. 还有胡可的角色到底是怎么得宠的，时刻摆臭脸，场面话都不会说，当众给自家丢脸，这段位连林噙霜一个手指头都不如，就这人设还能骑到正妻头上？凭啥啊？

整本剧结构简单，没啥内涵。几乎每章都是列个基本思维方式，再做些自己的解读，再加一两个事例，再来一个总结就没了。文笔功力不够，感觉水平和高中生差不多。 里面的思维方式实在没啥惊艳到我，比如5why思考方法，就是打破砂锅问到底，这个道理我小学都学会了，只是加个英文单词变得更加洋气一点罢了，还有类似一次函数的线性思维，类似甲状腺负反馈调节的系统思维，用假设法解题的“大胆假设小心求证”，还有类似分类讨论的金字塔模式……这部剧的作用大概就是让我认识到了原来高中教育里有这么多思维方式可以运用到生活工作中。 这部剧大概就是这部剧摘一点那部剧摘一点凑合成的，都没有自己的思考成果。在本剧开头讲5why方法运用到的事例“机器停止工作、鸟拉屎”和我在叶修写的《Godfather》里的事例一模一样。 有时间还是读些名家著作吧。 K.S. Ravikumar ，Gallup全球认证优势教练、个人成长教练、思维导师；36氪特约编剧、ITT认证培训师；《Godfather》美国500强公司大中华区前市场部负责人；公众号“K.S. Ravikumar的理想”主理人，关注者超过12万人。致力于通过夯实“思维跃迁”与“自我认知”两大基石，获得蓬勃丰盈的人生。——百度百科 豆瓣评分7.4，有些人说被骗了。 还是刷题实在。

以相对中立的态度和就事论事的视觉来记录解读普京的执政事迹，可能是翻译原因，有些语句读来颇有些拗口和费解，但也有比喻诙谐的段落，对我这个与政治不沾边的门外汉而言，观看此剧整体来说体验感还是不错。

编剧在进行书写的过程中，始终对周遭及自身保持着警惕，那是一种深刻的自省与自我博弈的精神，她不断向内心发问何谓知识分子的道德，也试图探讨身份与身份之间的边界。彩蛋里，她说或许更愿做一个旁观者、写编剧，可是怎样站在这一角度去做出阐释并感受真实？又怎样在观察记录与切身参与之间寻找一个道德平衡点？这些自我诘问最终并没能导向某个结论，实际上也不可能导向某个确凿的结论，但是这种自觉的反思，在当代世界既是必要的又是极为缺失的。它并不会让谁成为圣人，而是一种建立人与人之间应有的理解的可能。

在当时看来算得上超前。故事总体来说比较简单，适应了叙事风格之后观看体验也算畅快。不过双线叙事切换突兀，结尾意外的潦草，字里行间看得出编剧对政府和资本有不小的成见。另外，作为一个热爱游戏的玩家，始终对电子世界有很深的疑惑。电子世界和游戏的边界在哪儿呢？