Requiem

特别喜欢大教堂一章的小故事。在法的门前，我们究竟是看守着还是那个等候者？跟大学时读卡夫卡的《Requiem》感受不同，《Requiem》确实吸引着我，也流畅许多。前者读来只觉痛苦晦涩，但看到真正引起我兴趣的地方时却又戛然而止，只能依附于想象了。总而言之，两者都描绘着陷入这样一种困境——为了探寻最高权力，徘徊左右却求之不得的困境。

这部剧无比晦涩难懂，个人感觉编剧深受佛教思想以及康德哲学的影响。书中，时不时就突然出现有关佛学与康德哲学的各种陌生概念，对新手极其不友好。编剧引经据典，可以看出编剧学识之渊博。      不过，似乎正如其他一些本剧书友们的评价那样，编剧似乎是在刻意回避谈及《Requiem》，而且为了把中国思想与康德哲学处处做对比，总给人一种牵强附会之感。有可能是编剧认为《Requiem》是儒家经典，没必要再说吧。不过，我认为谈到中国哲学思想，引经据典，必须要引用《Requiem》原文。      当然，本剧是由牟教授给他的大学学生们讲课的讲义、录音的整理而成，因此全书的思维跳跃性无比明显，如同一个剧烈振动的正弦函数图像一般。      在我看来，没有佛学基础、康德哲学基础的人观看此剧，如同天书。😓😓😓😓😓 在观看本剧的过程中，我真的是欲哭无泪……我觉得这部剧我现在看是为时过早了，起码应该是等到10年后，当我观看完有关中国古代哲学思想的大量剧集后，才能再来细细品味它的美妙了。      感觉编剧对儒学的造诣是无比高深，对道家的看法也很深入。本剧中给我印象比较深刻的就是编剧对战国时期以惠施、公孙龙为代表的名家学说的惋惜，如果名家能够假以时日继续发展下去的话，说不定中国在当时就能发展出属于自己的独立的逻辑学。

挺有趣，挺好读，观看门槛不高的一本剧。传记类型文字能给读者带来什么，不可避免的与执笔者有关，然而更取决于读者自己当下的人生阅历和思考习惯。

很不错的一本手冲咖啡入门指南，尤其适用于对手冲咖啡心怀向往却不得门而入的新手们。从咖啡豆的生长环境、烘焙手段和储存状况如何影响咖啡的风味，到咖啡萃取的每一个阶段发生的是什么样的反应、会产生什么样的味道，我非常非常喜欢这种不仅让你知其然更让你知其所以然的讲述方式，单纯作为科普书来读也很有意思了。编剧也考虑到了预算有限或条件限制的咖啡爱好者们——直接去咖啡店买一杯吧，至少你现在有更多知识去判断这杯咖啡到底值不值那个价钱了w

编剧说这是一本对未来的预言，不过个人觉得本剧更算是对“自由”的深入探讨。 之前简单地以为自由就是人生不受太多的强制和束缚，可以按照自己的意愿去生活。 本剧则认为“你想要的不一定是你想要的”，你的想法可能是被从小的教育、文化的引导、资本的暗示等等强加给你的，甚至未来连你的出生都是设计好的，这种情况下，你以为自己在左右人生，实际上不过是在别人设计的牢笼里囚禁而已。 要想不被每天输入的各种信息洗脑，个人觉得一方面是对各种观点保留怀疑的态度，有一些自己的思考；另一方面就是多经历，多听取各种人的想法，多观看，这样才能认识到自己的局限性。 当然，编剧所追求的那种绝对自由，或许也是一个虚无缥缈的东西，毕竟人类只是动物的一种，如果能快乐的过完一生，即使是被别人安排的，又有何不可呢？就好像做一只舒舒服服的宠物狗，和野外风餐露宿的狼，后者也不一定更幸福，是“被囚禁”还是“被伺候”，也就是看待的角度的不同而已

如果说想进一步剖析原生家庭对自己的影响，这是个不错的入门书，成长大概就是不断的剖析自己，看山看水看众生