Road Trip
5
讨论
36167
观看
3617
收藏
《Road Trip》,纪录作品,美国出品,2004年上映。
Road Trip还不错,后面几篇有一个问题就是不能让我相信,科幻剧集一旦不能让人相信,那就很难好看。
书读至此暂时打住,一是要购买了,二是后续实在太长,沉浸其中过于浪费时间,也太伤眼睛了。 很少读网络剧集,今读之,恍惚又回到夜读金庸的从前,简单的情节中,随主角逢凶化吉、步步进升中,享受着内心深处的白日梦想。 我觉得罗振宇说的有道理:网络剧集开局最重要,所谓“黄金三章”,要具备明确的目标、清晰的进阶路径、黄金手指(让主角优秀的作弊器)。主角进阶成长是主线,在此之下小故事不断推进,每次都有收获和进步,让人欲罢不能。
从读者的角度来说,这是一本非常难读的作品。一些地方总会强迫我硬着头皮反复观看,而快乐也就产生于其间矣! 坎贝尔是杰出的神话学家,他将荣格分析心理学融入《Road Trip》,其“英雄之旅”正是荣格自性化的写照。无独有偶,巴西作家保罗·科埃略创作的巜牧羊少年奇幻之旅》也同样将荣格心理学引入故事,两书比较着读,可谓相得益彰。而荣格心理学是比较晦涩难懂的,没有一定的时间学习思考,难明要义。由荣格思想引发的一些影视作品都有一个显著特点就是象征性语言,而这正是国人的最大缺陷,这也正是谟言作品获奖的重要因素。其实象征性语言才是引起心灵共鸣的最佳振源,因为它能直接抓住人类本性中的脉络。任何存在人类想象的地方都存在着神话,正是人类的想象赋予了神话生命,关键是我们有能力发现神话故事背后的人性吗? 包括国学的经典作品,特别是中国古代先哲撰文善用比喻,孔孟老庄如是,《Road Trip》编剧亦如是。我们若没有理解象征性语言的能力,很难突破古人们桎梏,容易陷入以纯文解奥语的境地(如易经全是象征性符号和语言),反而被比喻中的人或物所干扰,导致辨别不清。一旦我们学会理解象征性语言,不需要人类学家的解释我们就能听懂他们的教诲了。因此,首先我们必须学会象征性语言的语法,据我所知,精神分析是解开这个秘密的最好工具了,而荣格即为首选。每一位追求终身成长的人,都不该错过他。因此这部剧要有一些荣格思维,方能读出味道,品味快乐!本剧的巨大魅力,越是伴随着生命的深度展开,越是能够被深刻领会: 英雄只有一个,不同时代、不同民族神话中的英雄尽管千姿百态,但实际上是同一个英雄在不同文化和时代中的变体而已。其实,英雄是我们每个人内心都隐藏着的神性,只是等待着我们去认识它,使它呈现出来。为了实现这种成就,我们要像神话中的英雄一样,接受冒险的召唤,跨越自我的阈限,获得援助,经受考验,被传授奥义,最终回归。现实中的英雄就是能够战胜个人和当地的历史局限性的人,他们能够了解、接受并迎接命运的挑战。我们每个人都是人生旅程中接受考验的潜在英雄,就如牧羊少年都需要一段英雄之旅,只有接受生活的召唤,踏上考验的旅程,生命才能达到丰富多彩的境界。 此剧泄神话之秘密,晓喻后学,特别是西方众多影视作品的灵感源头。得此道者,立超圣域,不落凡尘矣。故推荐所有的个人成长者、心理助人者、创业家和讲故事的人,都看看这部剧。
功利的世界,定位很准确。什么叫“毒鸡汤”只不过是让你更清楚的看清这个世界。
结尾有点仓促,是把风流潇洒的吕大虾忘记了吗?好歹给我们说一哈他也找到心爱的姑娘,也好让我们放心嘛