银貂与黑猫Silver Sable and Black Cat

菲丽希缇·琼斯多年来的书信、访谈的集合，关于她播出的四部剧集（烦人的爱/被遗弃的日子/暗处的女儿/那不勒斯四部曲）背后的故事，不厌其烦地回答记者自己隐身于作品背后的原因，一直在写作，却认为只有在达到某种真实之后才会播出。 埃莱娜的思想果然如同她笔下的文字一般，清醒、克制，她写的故事如沉默的火山，她深入而又冷静地描写女人、母女关系、女性友谊，男性角色只是为了推动故事情节罢了。 希望国内播出社赶紧播出她的早期作品呀，而且期待她的新作品，最喜欢的作家之一。

时间   人的长处    重要事情    决策很多时候考验的是勇气   电脑代替不了人类  知识工编剧

花了五个多小时，一整个下午的时间看完，头晕眼花。很久没有看这类型的剧集，爱情故事很美，剧集里的男性都很暖，看的有点想谈场恋爱的错觉，不过终究会醒，那只是别人的故事，甚至只是杜撰。不过写的还是挺细腻的，也偶尔有那么几句鸡汤

这部剧深入浅出的写到了信贷的本质 逻辑 以及常见的问题，案例丰富有理有据。

#2022第二本剧📖 从费老五十年代和八十年代的视角看美国 很多方面还是很有前瞻性的 与当时的年代对比 再与如今的中国对比 时间会沉淀一切

书名：银貂与黑猫Silver Sable and Black Cat 编剧简介：罗伯特·B·西奥迪尼(Robert B. Cialdini)全球知名的说服术与银貂与黑猫Silver Sable and Black Cat研究权威，亚利桑那州立大学心理学名誉教授，曾任美国人格与社会心理学协会的主席，曾获得消费心理协会颁发的杰出科学贡献奖。 他分别被威斯康星大学、北卡罗莱纳大学和哥伦比亚大学的心理学中授予本科、硕士和博士的学位。 内容摘录 到底是什么因素让一个人向另一个人说“行”？ 哪些技术能最有效地利用这些因素，带来这样的顺从性？ 为什么相同的请求，按某种方式说出来会遭到拒绝，稍微换种方式说却会一帆风顺呢？ 如果你也有相同的疑问，或者想要具备让人顺从的能力的话，<银貂与黑猫Silver Sable and Black Cat>这本研究顺从心理学的剧集会给你答案的了。 编剧系统化地深入顺从专家——销售员、筹款家、广告商等；通过参与式观察、访问这些从业者本人，调访某些从业者的天敌（例如警方的反诈骗调查人员、消费者权益保护机构等），查阅顺从技术的书面资料等方式，为我们总结了让人顺从的基本策略。 编剧认为尽管顺从执业者使用上千种不同的策略让人顺从，可绝大部分的策略都可分为6个基本类型。这六种策略分别是互惠、承诺和一致、社会认同、喜好、权威和稀缺。 本剧讨论的所有银貂与黑猫Silver Sable and Black Cat武器都有适用的条件，在有些条件下其效果好些，在有些条件下其效果差些。结合使用效果则是拔群。 1.互惠原理 定义：互惠原理说的是，要是人家给了我们什么好处，我们应当尽量回报。互惠及其伴随而来的亏欠还债感，在人类文化中十分普遍。 互惠原则起作用的原因 人类社会从互惠原理中得到了一项重大的竞争优势，由此，他们必须要保证社会成员全都被同化，遵守并信任这一原理。因此，我们每个人从小听人教导，不能辜负了它，我们每个人也都知道，凡是有人敢违背它，必然要受到社会的制裁和嘲笑。 亏欠感让人觉得很不舒服，是一个很重要的原因。 互惠原理常和知觉对比原理一起使用，常见手法是：拒绝-后撤手法，即一次性提供若干个技术方案，其中前面的方案就是给人用来拒绝的，后面的方案才是提方案者最想通过的方案。之所以这么做，就是让方案评审者在拒绝若干方案之后，不好意思再拒绝了。 拒绝后撤手法的缺点是，在受害者意识到自己被坑了之后，会产生怨恨。怨恨或许会以若干种形式表现出来：其一，受害者可能会否认跟请求者达成的口头协议；其二，受害人可能会对操纵自己的请求者产生怀疑，并决定永远不再跟此人打交道。 怎么反套路？ 方案1：抢先出手，不让请求者借用它的力量，我们便能避免跟互惠原理发生正面对峙。据此，拒绝请求者最初的善意或让步，大概可以让我们成功回避这一问题。 这种一概拒绝的方法缺陷在于：碰到无意利用互惠原理的人向我们让步，或是施以好意，我们也就收获不了它能带来的果实了。 方案2：另一种解决方案成功的把握更大。倘若别人的提议我们确实赞同，那就不妨接受它；倘若这一提议别有所图，那我们就置之不理。 善意自然应当以善意回报，可对销售策略却没这个必要，对于销售策略如果不想购买，那么直接拒绝即可。 案例： 1. 先施恩再乞讨：先给人像是做慈善似的给人好处，然后再和人讲条件；这个套路利用的就是互惠原理。 2. 常见场景有： 超市是赠送免费样品的绝佳场合，消费者经常在那儿得到某种产品的少量试用装。 2.承诺和一致 承诺和一致原理基础是：人人都有一种言行一致（同时也显得言行一致）的愿望。 信仰、言语和行为前后不一的人，会被看成是脑筋混乱、表里不一，甚至精神有毛病的。另一方面，言行高度一致大多跟个性坚强、智力出众挂钩，它是逻辑性、稳定性和诚实感的核心。 是什么东西按下了播放键，激活了难以抵挡的一致性磁带呢？社会心理学家认为他

文中线索很多错乱，女主角经历那么多事情后，性格还是遇事就躲没有担当，很不讨喜。与男主角的感情线描绘的不细腻，打斗场景画面感有待提升。

只能给两颗星。怎么说呢……本剧给我的感觉就是一个字☝️乱！豪门里的内斗、小三、情妇、私生子、代孕、强奸、绑架、未婚先孕、狸猫换太子，各种能想到的狗血剧情都糅合在一起，你说乱不乱吧。感觉编剧铺牌的太大了，却不好好将细节交代清楚。好多人好多事都是莫名其妙的冒出来，跳跃的我都接受不了了。我怀疑这是不是删减版。但是不可否认，编剧将主线还是写的很精彩，各种剧情反转，不得不佩服其脑洞大开。如果将有些人有些事交代清楚，完善完善相关细节，那就无敌了。如果拍成电视剧，收视冠军不是梦。

简单逻辑学，好多数学命题的知识，归纳起来还是非常有趣的。 教室里传出一阵吼叫：认真读题，重新读一遍题，第一句给我念一遍。教学生的时候就告诉他们：首要就是认真读题，挖掘条件，通过性质定理进行证明。逻辑学也是如此，这里面的题，就是生活，条件就是客观事实，然后通过大脑分析推理，得到结论。如果正面判断不容易，那么就用反证法，需要逆向思维。孩子们不会做题主要有两个原因：1、读不懂题，不会读题，就如我读不懂生活，忽略着生活；2、性质定理掌握不扎实，思维混乱，性质定理就想脑海中的信念（书中命名观念），信念模糊，结论肯定荒谬。 看完这部剧，我翻看了我前面大部分的笔记，好多都有观点的嫌疑，参杂进来了很多我个人的偏见，因为我无法证实。得出结论：认定的事不一定真实，荒谬的事也可能可靠，观察到的是冰山一角——眼睛也会骗人。用怀疑的态度（区别全否）观察（区别评价）世界，然后用推理分析（区别观点），客观对待身边的人和事。 2019.1.4

用清晰的框架阐述了政府对经济发展的影响，对理解财政、债务的发展和处置，理解政府的作用很有帮助。更好的是它的扩展观看部分，很多剧集值得仔细梳理。