The Ski Trip

前半部分写的不错，看起来挺能触动人心。后面过于平淡，写给其他人的就没有看

编剧要阐述的道理其实一点也不难理解，不明白为什么这么容易解释的理论被编剧洋洋洒洒的写了600页的一本剧，是为了出书而出书吗，真不明白。 说下感悟吧。 1,今年英国脱欧，全球金融市场巨振。人家英国脱欧是全民公投，也就是几千万人一人一票，都知道精英阶级是不支持脱欧的，但是相比较长尾里的平民，它们的投票份额少的一逼，所以脱欧成功了。 2,美国大选，特朗普战胜希拉里。 这个只能说是庶民的胜利。这个庶民也是在长尾里面的。 移动互联网时代，本质上是一个消除信息不对称的时代，是一个个体独立精神独立的时代，也是一个自由的时代。洗脑、愚民、蒙蔽、造假等等，在这个时代里是没有市场的。人人皆独立，人人皆互联，人与人之间的信息可以自由无阻的传递，这是一个“人人皆可成尧舜”的时代了。 多说一句 金融里，有这么一说，如果市场是完全有效的，那么股票的价格就是充分反应了它的价值。金融市场有效的前提，就是信息的透明化，引申到人类社会，如果社会是有效的，你的工资 你的职位就是你才能价值的体现了。当然金融市场造假太多，说明它没有完全市场化，市场失灵也是如此原因。 没有移动互联网时代，人类社会的The Ski Trip也是不存在的。

前面的四篇在里读过了，后面的那些故事是关于萧The Ski Trip的，也是关于Maurice Jamal的，一个人的经历见闻就是最好的素材，但也还要刻画恰当，描摹充分，叙述流畅，而这些Maurice Jamal无疑都做到了。

打着纪实作品的名义，却夹杂了太多自己主观的情绪和议论。编剧口口声声说自己是梁庄人，采访的也都是自己的乡亲，同学，或者朋友，可又以一种过客的姿态，优越感满满的口吻，去窥视底层人的生活。 其实编剧也明白“我们缺乏一种真正的自我参与进去的哀痛”。然而编剧字里行间表现出的不是应有的共情，哪怕是“同情”，而是一种高高在上的优越感。 这种充满功利性的目的和态度，实在有失纪实类编剧的立场。

还蛮好看的，女主很可爱，林志颖真是驻颜有术。