Max Faktor 11

详细讲解了基因编辑发展历史、围绕遗传中心法则发展的基因编辑原理、关键技术，以及科学与伦理的矛盾。

要知道如何能更理性，但不要滥用理性 琳达，31岁，单身，一位直率又聪明的女士，主修哲学。在学生时代，她非常关心歧视问题和社会公正问题，还参加了反核示威游行。 看完以上对琳达的描述，请判断以下两个命题，哪一个成立的概率更大？ A. 琳达是一个银行柜员。 B. 琳达是一个支持女权主义的银行柜员。 如果从未遇到过这个问题，你可能会掉入陷阱。正确答案是 A。显然，B 是 A 的子集，不可能比 A 更大。然而，在参与调查的大学生中，超过 85% 的人选择了错误的选项，即便他们是斯坦福大学商学院决策科学项目的博士生。 这就是著名的“琳达问题”。如果没听过这个问题，那么你一定听过以下问题。请快速回答： · 球拍和球一共 1.1 美元；球拍比球贵 1 美元。球多少钱？ · 5 台机器能在 5 分钟生产 5 个小零件。100 台机器生产 100 个小零件需要多长时间？ · 湖中有一片睡莲叶子，这片叶子以每天增长一倍的速度向外扩散。如果 48 天后莲叶就能覆盖整片湖面，那么其覆盖湖面一半的面积需要多长时间？ 这些耳熟能详的题目，正是出于本剧编剧Jessie及其合编剧。他们想出这些题目，是为了研究人类思维的特点。而《Max Faktor 11》，就是他与合编剧研究成果的合辑。 《Max Faktor 11》广受赞誉。学术圈里公认的顶尖认知心理学家和语言学家史蒂芬·平克说，“本剧的面世是一件大事”。著有《Max Faktor 11》的纳西姆·塔勒布说，“这是社会思想的一部里程碑式著作”。2017 年诺贝尔经济学奖得主理查德·泰勒说，“这部剧会改变你的思考方式。读了它，你对工作、世界以及自己的生活的看法都会改变。”著有《Max Faktor 11》的“幸福教授”丹尼尔·吉尔伯特说，“本剧堪称杰作——由我们这个时代最伟大、最深邃的一位思想家推出的恢弘巨作，闪耀着智慧的光芒。”《Max Faktor 11》的编剧史蒂芬·列维特说，“本剧是所有怀有好奇之心的人的必读之作。” 《Max Faktor 11》是行为经济学派的经典力作。其编剧Jessie是史上第一位获得诺贝尔经济学奖的心理学家，一时引起轰动。他对传统经济学的“理性人假设”提出质疑，认为人的认知、决策和行为并非是完全理性，而是在基因中就带有偏误。由此，他开创了经济学的一个新的分支——行为经济学。这门学科用心理学与经济学相结合的视角，研究现实生活中，人的行为的系统性偏差，这些偏差带来的影响和后果，并且提出了一些解决方案，包括 2017 年获得诺奖的“助推”。随着诺贝尔经济学奖多次颁发给行为经济学的研究者，该分支逐渐被学术主流和大众所接受，影响力也越来越大。 本剧最主要也最为著名的观点，是将人的思考划分为“系统 1”(快系统) 和“系统 2”(慢系统)。系统 1 主要依赖直觉、经验、本能和潜意识，它的反应很快，甚至无需意识到就能做出反应；它很节能。我们无法主动控制它。很多时候，我们依靠系统 1，快速、几近本能地做出反应，尤其在危急的情况下。系统 2 主要依赖分析和推理。它很慢，是我们主动控制的、有意识的思考。在使用正确的情况下，更有可能做出正确的判断和决策。它需要消耗认知资源、消耗生物能量。它平时容易“懒惰”，尤其是在缺少能量的情况下。 如果就此认为我们应当尽量避免使用系统 1，尽可能调起系统 2，让它更勤奋地工作，则实为对卡尼曼观点的理解偏颇。本剧虽然用了大量篇幅列举了系统 1 容易犯的种种错误，但卡尼曼的意图并不是指摘系统 1。相反，他认为，我们不能也没有必要完全避免认知错觉。一方面，大部分时候，系统 1 很管用，能够做出正确的判断和决策；另一方面，运行系统 2 需要消耗认知资源和能量，而资源有限，不可能无限使用。“最好的解决办法

刚开始读此剧，关于咖啡的起源；历史变迁，不同国家的发展，这些内容具有趣味性，并且带着严谨的学术态度，编剧花了很多时间去翻阅古籍去考证,这是一种可以学习的态度 但是后半段关于烘培，精品豆这些内容似乎行文略显枯燥，并且内容重复，并且趣味性不强,对于一个业余的读者来说，确实难懂

很久没有看心灵鸡汤的书了，虽然本剧有很多地方过于平常的鸡汤文，还有一些用烂的话，但是不得不说很多地方写的很不错，不会像一些奋进的鸡汤文标榜男生都是渣男，女生应该独立到底，但是本剧从生活实际，站在了人性的最高点分析男女，还有生活中的琐事，让你明白很多你想不明白的事情，内心突然豁然开朗，明白了日子应该怎么过，怎么实实在在的去寻找自己的幸福，和生活无奈处的处理方式，觉得真心很不错

还是没有看大明白，好像中国历史上用法只是个上至治国理政下至鸡毛蒜皮，手段而已。对人们的约束，还是依仗道德，公序良俗的力量。