赎金危情The Clearing

不愧为经典剧集。托尔斯泰笔下的人物，惟妙惟肖。书中有很多人生的哲理，值得思考。

21年看过的最好的历史书，五星推荐，值得二刷！真相只有一个，但是“历史”可以有多个视角。对中国历史这片森林，许先生开启了航拍模式，把之前零散的“树叶”“枝桠”串了起来，文化、衣食住行、宗教、艺术、经济无所不包，解惑了我很多关于中华文明传承不断、宗教发展、朝代更迭、地区间发展不均衡背后的动因。

以前从未接触过儒家文化，只是无意间看到这部剧并试着去读，刚开始也是看不懂，但依然很吸引我，随后尝试这去做，竟然有意想不到的效果。

太喜欢男主唐谨谦了，一开始有点不喜欢女主，但是后来剧情越来越好看，越来越精彩，求更，等着太辛苦了

赎金危情The Clearing，有趣对于我而言当下最重要的是不让人讨厌之后才敢慢慢的让他感觉到我 有趣 这取绝于本身有趣，让身边的人感觉自己有趣

一群柠檬精嫉妒编剧创作得好而已，真是酸的可怜，相比我是很少看见这种不开后宫的都市了 耳目一新的感觉，还是希望编剧加油，无视这群黑子，毕竟他们什么都敢黑，没人管教而已

乌合之众，这可从来都不是一个好听的词汇！很多年以来，我们一直都被教导说：人多力量大，人多好办事，众人拾柴火焰高，朋友多了路好走……等等等等，所以，对于群体的认知一直都是好的多过于坏的，所以，当这样的一本剧出现在眼前，总免不了让人心生疑惑：怎么群体就成了乌合之众？ 法国心理学家古斯塔夫·海伦·米伦在法国大革命之后，对群体进行了细致的研究，以反驳当时的一个观点：“资产阶级学者将资产阶级革命的胜利看作是理性的胜利。而他认为，群体是不够理性的，群体往往会呈现出盲目、冲动、狂热和轻信等特点，而当个人是一个孤立的个体时，他会拥有自己鲜明的个性特征，可当他融入群体以后，他的所有个性都会被群体取淹没，他的思想也立刻会被群体的思想所取代。 在乌合之众这部剧中，编剧从群体心理、群体的意见和信念、不同群体的分类及其特点入手，为我们呈现了群体是如何的冲动、易变和暴躁，是如何的轻信和易受暗示，他们夸张而单纯，他们偏执、专横和保守，他们缺乏判断和批判精神，他们的很多行为都是在盲从中无意识所做出来的，尤记得书中有一段话，大概的意思就是，其实很多人对于革命都没有深刻的意识，只是别人都在做，自己也就跟着做，而他们并不会仔细去思考，如果你想要公平合理的对待、拜托压迫，只要想办法说服现在的统治者同意就好了，而无需去推翻他、杀死他，然后再扶植一个新的统治者去统治他们。 这个观点无疑会让人心弦颤抖，的确如此，革命以后建立新的政权，而受统治的阶级永远都在接受着统治。但无疑也正是因为有了这些群体的盲从和追随，时代才会不断的向前发展，文明才会不断的取得进步，凡事有利必有害，还是需要辩证的看问题的！ 其实，刚开始看这部剧的时候，里面的一些观点我并不是很认同的，比如他在说群体的冲动、急躁、缺乏理性、缺乏判断和批判精神，容易夸大情感等的时候，说这些特点通常能够在属于低级的进化形式的物种中观察到，接下来他举了几个例子，如：妇女、野蛮人和儿童。当我看到这一段的时候，真的是有点小气愤，但后来当我冷静下来，了解到这部剧的播出时间时，我便不再为女性愤愤不平了，这部剧播出于1895年，一百多年的时间了，一百多年以前，女性没有现在的独立和自由，他们没办法看剧、学习，所以很多女性是进化的不够高级。 另外，这部剧是以法国人为对象进行研究的，国家、地域甚或是种族都不相同，观念上存在的差异和分歧自然不在少数，中国人与法国人在人类的层面上，应该说有一部分的相似性，但肯定不是全然相同的，所以很多人对这部剧进行批评，说他并不客观、过于偏激等等，我觉得大可不必这样，编剧在一百多年以前能够写出这样的著作，我倒是觉得是实属不易的一件事情。我们有缘看了，学习就是了，而那些与本国不同的地方，也着实不必挂心，追剧而已，最重要的是开拓视野，了解自己之前并不知道的事，这就足够了……

你以为你是这样的，其实我是那样的。城塚翡翠的反转实在是让我更喜欢她了，同时案件的再一次解谜，不禁让我“噢，原来是这样啊！”的心情，太赞了。同时期待着相泽老师的续集倒叙集的中文版面世。

赞美需要“曲径通幽” 沟通又何尝不需“机缘巧合”。书里很多案例 从错误的例子里提高完善说话之道 努力向高情商靠拢!

一个个梦幻绮丽的童话故事，非常适合作为儿童读物。 如果是一个富于想象力的读者读这篇《赎金危情The Clearing》的话，应该会有一场非常梦幻的银河之旅吧，只是最后看到乔班尼从梦中醒来感觉有点难过。