劝导Persuasion
4
讨论
30433
观看
3044
收藏
影片中的女主角安,早在八年前就和一位年轻的贵族军官温沃斯订婚,但是她却在好友的劝阻下解除婚约,原因是温沃斯家里没有钱,她怕过穷苦生活,这件事在两人心中都留下了不可抹灭的伤痕。八年后,安的家道中落,温沃
成年之后,快乐变得十分稀有。 也许每天都会笑,但能切实感受到 需要面对的各种各样、纷乱复杂的烦恼。 学业的压力、生活的打击、想要的东西难以得到、厌烦的事物却总在身边围绕。 越是深思,越是焦虑。越是清醒,越是惊惧。于是开始寻找快乐的“秘诀”。本剧就是其中之一。 书里表达的核心观点如下: “人活着都很苦,苦都是有原因的,原因都是能够解决的,解决都是有具体方法的。” “怀恋过去,担忧未来,根本毫无意义,脚踏实地地把握当下,这才是王道啊。” 我觉得有道理,值得用心领会并铭记。成为一个快乐的人,原来如此简单,首先改变心态,然后逐步去实践。可凡事想着容易,能做好也挺难的,所以慢慢来吧。 愿我们都能在鸡零狗碎的日子里,找到属于自己的乐趣。
前些年的官场的确如此,后遗症至今还有,只不过现在可能更隐晦罢了。
在过去的500年间,我们见证了一连串令人惊叹的革命。地球在生态和历史上都已经整合成一个单一的领域。经济呈现指数增长,今日人类所享有的财富在过去只有可能出现在童话里。而科学和工业革命也带给我们超人类的力量,以及几乎可以说无限的能源。不仅社会秩序完全改变,政治、日常生活和人类心理也彻底改观。 只不过,我们真的更快乐了吗?人类在过去5世纪间积蓄的财富,是不是真的让我们找到了新的满足感?有了取之不尽的能源之后,我们是不是也得到了用之不竭的快乐?如果我们往更久之前回顾,认知革命以来这动荡不安的7万年间,世界是不是真的变得更好?到现在,阿姆斯特朗的脚印还留在无风的月球上,而3万年前也有个不知名的人,把手印留在雪维洞穴里;他们究竟谁比较快乐?如果后来的人并没有比较快乐,我们又为什么要发展农业、城市、台词、钱币、帝国、科学和工业呢? 历史学家很少问这样的问题。他们不去讨论秦朝人是不是比先前采集为生的人更快乐,伊斯兰兴起后,埃及人是不是对生活更满意,也不讨论欧洲帝国在非洲崩溃之后,数百万非洲人的幸福受到什么影响。然而,这些可以说是最重要的历史问题。目前大多数的意识形态和政治纲领,虽然都说要追求人类幸福,但对于幸福快乐的真正来源为何却还是不明就里。民族主义者会说政治自决能够带来快乐。共产主义者会说无产阶级专政能够带来快乐。资本主义者会说自由市场能够创造经济成长,能够教导人类自立自强、积极进取,所以能够为最多人带来最大的快乐。 如果经过仔细研究,结果全盘推翻了这些人的假设,情况会如何?如果经济成长和自立自强并不会让人更快乐,又何必将资本主义奉如圭臬?如果研究显示大型帝国的属民通常比独立国家的公民更幸福,例如假设阿尔及利亚人被法国统治时比较快乐,那我们该怎么办?这样一来,要怎样评价去殖民化,民族自决的价值又该怎么说? 这些都还只是假设,但原因就是历史学家至今还在回避提出这些问题,更不用说什么时候才会找出答案了。学者研究历史,但只是点出了一切的情形,像是政治、社会、经济、性别、疾病、性、食物、服装,而很少有人提到这些究竟如何影响人类的幸福。这是我们对于历史理解的最大空白之处。
也终于有编剧知道,可爱不是“又傻又圣母,除了嘟嘴瞪眼,只会从头到尾拖后腿”,而是“在人情上不懂世故,单纯易相信别人,但在专业上细心灵活,敢爱敢恨”了!!