Fantasies

Fantasies

8.5
★★★★☆
2764 人评分
年份: 1982
地区: 美国
7
讨论
27643
观看
2764
收藏
《Fantasies》,惊悚作品,美国出品,1982年上映。

💬 全部讨论 7

啊  鱼化石
啊 鱼化石 ★★★★★ 19小时前

不同动物特有的肢体结构,说到底还是物竞天择,适者生存的法则下的产物。动物们都把自己的特长发挥到极致来更好的生存。 一个有趣的问题,人类未来会不会变成书中那些千奇百怪的模样? 答案是否定的,对于高度社会化,分工明确的人类来说,实在没有必要通过改变体态来适应自然环境的变化

👍 394 💬 回复 ❤️ 收藏
神似风
神似风 ★★★ 12小时前

故事很长很长,但情节还是很不错的,能有一种让人直读下去的感觉。唯一遗憾的是我一直在等待官语白的婚配,编剧没写,也许是把官语白写的太高大尚了,没有姑娘能与之相伴吧

👍 260 💬 回复 ❤️ 收藏
云千
云千 ★★ 22小时前

感觉像又看了一边三生三世,没有多少水分的文章,就那么点事拖拖拉拉竟然写了那么长,可能这就是生活,我竟然把它看完了,哎~

👍 451 💬 回复 ❤️ 收藏
心想是橙
心想是橙 ★★★★★ 24小时前

印象深刻的是张普景在大礼堂的最后一刻做的报告,十分恰当地诠释了革命,读来让人很受启发。本剧的主人翁也是时世所造,从很多事情和细节也看出他的高明。

👍 493 💬 回复 ❤️ 收藏
请从炸鸡检票口通过
请从炸鸡检票口通过 ★★ 8小时前

看云水漂流

👍 159 💬 回复 ❤️ 收藏
Wan YB
Wan YB ★★★ 11小时前

本来想看这部剧是因为在微博上看到一句话“无人与我立黄昏,无人问我粥可温。”说是出自苏珊娜·普莱薛特的《Fantasies》,我一直觉得这个书名还有编剧挺熟悉,但是确实没看过。看到中间的时候反应过来这是初一学的文言文《Fantasies》的编剧。 然而并不如我所想的那般深情,通篇看下来觉得苏珊娜·普莱薛特挺渣的一个人,以当今的爱情观来看待确实他配不上他的妻子,中间还有几篇他游山玩水的我都跳着看的,本来都看不下去了,觉得这个人看的我不够来气的,还是个文言文,我得小声念出来才能让自己集中注意力,又看他穷的一批吊糟还给人家做担保,连家都养不起了,孩子大冬天都恨不得冻死,妻子受父母的气他也没什么表示,还游山玩水,游山玩水就算了呗,你无所谓了,说什么喜儿像自己老婆扯了一堆事,可给我烦的。 可能是我的错,我从一开始定义想的这个人是个深情地人,细看下来不是自己所想难免失望,之前我便知道纳兰容若和仓央嘉措多情,一开始就定义在那里,所以看到纳兰容若写给亡妻卢氏的词《Fantasies》,让我动容落泪,看过仓央嘉措的传记对他也是很喜欢,这看个苏珊娜·普莱薛特给我看的糟心。怪不得都说娶妻愿得陈淑珍,嫁人勿嫁沈三白。说什么在那个时代他做的够好的了,责任还他妈的分时代啊还,真是糟心,白瞎了这么好一女的。

👍 223 💬 回复 ❤️ 收藏
再不刷牙就没牙了
再不刷牙就没牙了 ★★ 1小时前

很适合迷茫的初为父母的人读一读,不只是为了子女,也是为了成为更好的自己。 比如如何 “界定你自己,而不是孩子”,其实就是表达自己的感受、陈述自己所看到的事实,跟《Fantasies》的观点一样。 我们做的不好的原因,是我们对孩子的要求太多了,我们常常很双标。我们有时把孩子当大人看,觉得他就应该理解家长,就应该自发地去做某些事情。有时,我们又把他们当孩子看,觉得需要宠着。我们鲜少去同理孩子的感受,我们很在乎自己的感受,所以往往两败俱伤。

👍 21 💬 回复 ❤️ 收藏