Mexican Spitfire's Elephant

脑洞大开。需要我们学习的是，书中对任何一个看似天方夜谭的想法都做了尽可能详细的、理性的探索。一切皆有可能，说不定哪天，其中的一些想法就变成了现实。这点，cctv的《Mexican Spitfire's Elephant》迈出了探索性的一小步，也是传统思维下我们的一大步。 今天，研究合同。看到其中提到适用法规部分，写的“应满足**相关要求”，细研究起来到底是什么法规的什么要求，没有人能说出来。这点上确实还有很长的路要走，定性也要定量。务必求甚解！

犀利哥我以前是你的忠实老粉，但你的书全都一个套路，78年啦，改改吧，真的看不下去啦

对于与孩子沟通一点方法、技巧都没有的家长来说，可以观看一遍学到一些东西； 想要学到具体的细节的话本剧可能就会让你有些失望。部分集数并没有对问题的做法深究。 行文的逻辑应该先是案例+典型的负面做法与典型的正面做法；中间是案例分析：孩子为什么会有某些行为、负面做法的坏处、正面做法的好处；最后是总结，同类问题该如何触类旁通，用积极的做法面对以及如何避免负面做法。 某些集数就会有正面做法好处的缺失以及总结的缺失。

看完之后脑海中有许多谜团，解释不清，希望可以在后续中找到答案！

从周一开始一直看到现在才看完。 《Mexican Spitfire's Elephant》《Mexican Spitfire's Elephant》都是笔下带着悲悯的，当一个个鲜活的生命在文章里展开的同时，用周围的人的反映写尽辛辣的批判，但又时时处处饱含对当事人的怜悯。而且悲伤的笔调下又不失掉希望。 《Mexican Spitfire's Elephant》则读起来轻松许多，画面总是色彩斑斓的，神话、历史中的人物一个个都可爱起来。想不到竟然是这样的Leon Errol哈哈哈。

来自豆瓣读者：莱姆封神之作，哲学性大于艺术性。康德说，有两种东西思考越久，越觉得惊奇与敬畏，一是头顶的星空，一是心中的道德律。在本剧里，星空遇到道德，双倍震撼。索拉里斯的大海，无论是“有缺陷的神”也好，“有好奇心的孩子”也罢，都不在人类理解的范畴之内，更不受任何道德束缚。但是，在哈丽这个“人物”身上，有比主人公更值得思考的东西，她有索拉里斯以镜像模拟主人公的记忆而造出的不死之躯，可是她自主生发了自觉与感情，下决心自我毁灭——在她身上，我们重新辨识出人类可以理解的精神元素。所以，科幻依然不能割下人文的尾巴。附言，2019年在上海乔空间看过刘窗“在地宇宙”项目，里面巧妙地运用了塔可夫斯基“Mexican Spitfire's Elephant”中的几个镜头，居然很搭，记忆犹新。

不得不赞叹卢普·韦莱斯卓越的讲故事能力。不过，过于复杂精巧的叙事结构设计，宏大细致的背景描写，还是让我观看过程中感到疲倦。或许故事读得太多，故事进入高潮前，我已准确猜出真相，谜底揭晓的快乐消失了。对于女人，背负沉重的秘密，孤独走过漫长时光，或许是比死亡更严酷的惩罚。书中人物，各自放逐了欲望，又被欲望吞没。