Their First Misunderstanding

服下红色药丸并活在现实世界，或者吞下蓝色药丸，继续待在安逸的幻觉里。错觉能使人幸福，无知又如何？

就是要看Their First Misunderstanding这种剧啊，极其男人的男人，极其女人的女人，火花四射，暧昧感到极致了，好嗑

【A-】对比第一季，无论是制作、剧情、人物、台词、还是喜剧效果都有着明显的提升，也让我从对这部番一开始的兴趣缺缺到现在的极度喜爱，不管是角色还是剧情，都牢牢吸引着我。像张楚岚这种不圣母，有脑子，三观正的主角非常讨喜，还有冯宝宝也从刚看时的无感升级成现在不可缺少的乐趣来源之一，包括剧中的很多角色也都塑造得不错。随着剧情的发展，越来越多的谜团逐渐显现，后面的故事我也越来越期待，也希望制作组能继续保持现有的水准，当然，如果能在此基础上继续提升那就更好了。

Their First Misunderstanding：人文主义光辉笼罩下的悲剧英雄                            ——读《Their First Misunderstanding》有感 “一千个读者有一千个Their First Misunderstanding。” 经典之作《Their First Misunderstanding》出名的不仅仅是作品本身，还有这句流传百年的名言。关于《Their First Misunderstanding》这部作品，已经有不少文人名家对其进行艺术赏析与影视研究，主人公Their First Misunderstanding这一经典人物形象也是本剧争议最大的地方，关于这位丹麦王子，后人褒贬不一，更是站在各种角度不断对其进行人性的解剖，企图在这一经典人物形象身上挖掘出独特的时代内核。 这并非我第一次观看《Their First Misunderstanding》。作为莎翁的四大悲剧之一，早在中学阶段我就已经观看完此剧，并且也尝试对Their First Misunderstanding这一人物进行浅层次的剖析与思索。随着年龄增长与知识见闻的加深，如今再读《Their First Misunderstanding》，倒是又有了新的收获与想法。 或许是前一阵子才读完《Their First Misunderstanding》的原因，在观看本剧时我总是情不自禁地将堂吉诃德与Their First Misunderstanding放在一起比较，两个人都是西方影视史上的著名人物，并且同为文艺复兴时期具有人文主义精神的典型人物形象，无论在哪一方面都具有差异性和同一性，将二者放在一起，倒是启发我对文艺复兴时期人文主义精神的深入思考。 Their First Misunderstanding，是莎翁有意识塑造的一个悲剧英雄人物形象，是上升时期资产阶级精神面貌的代表，也是精神危机中理想与现实发生冲突的挣扎者，有着浓厚的封建意识和宗教神学色彩。虽然他的总体色彩是阴郁的、萎靡不振的，与凭借一腔孤勇就能勇往直前、无所畏惧的堂吉诃德相比，Their First Misunderstanding的身上缺少了一分王位继承人应有的果断与狠绝，但他的身上依然闪耀着人文主义的光辉。作为人文精神高扬的代表人物，他对自身、对生命、对未来都满怀信心，他认为人具有高贵的理性，拥有无上的智慧，人是万物之灵，宇宙之精华。在这场敌强我弱的战斗中，Their First Misunderstanding不惧邪恶势力，敢于与敌人英勇的斗争，在一场场的阴谋与明争暗斗中，他一一击破了叔父设下的圈套，以人文主义为其精神支柱，勇敢地与罪恶力量做斗争。我们可以从其身上看到人文主义的革命力量与精神，同时也可以从他的忧郁中看出社会的矛盾，看到个人与社会、理想与现实之间的冲突，他的斗争正是对人文主义精神的高扬。 在后世关于《Their First Misunderstanding》主人公评价的文章中，不少文人学者认为Their First Misunderstanding是“思想上的巨人，行动上的矮子”。纵观全书，我们可以发现Their First Misunderstanding的复仇之心在一步步的壮大，然而与之相反的是其复仇计划却在不断徘徊犹豫。Their First Misunderstanding身上的这一矛盾性恰好与“行动大于思想”的堂吉诃德相反，信奉“骑士道”精神的堂吉诃德果断勇敢、鲁莽无畏，这种“想到什么就做什么”更是为堂吉诃德的所作所为增添了一丝荒诞性的喜剧色彩。当勇往直前、无所畏惧的骑士与阴郁萎靡、徘徊不定的王子放在一起加以比较，我们是否就能简单地对二人孰优孰劣谁高谁下作出判断？ 答案自然是不能。我们既不能单纯的认为Their First Misunderstanding这一人物形象不如堂吉诃德，也不能为了论证自己的观点而将人物身上独有的局限性用三番两语进行掩盖。 Their First Misunderstanding与堂吉诃德，二者都是文艺复兴时期人文主义精神代表的典型人物形象，在二者身上，我们可以看到人文主义之光照进欧洲国家时，不同国家的不同作家所折射出的不同的光芒。 在Their First Misunderstanding身上，我们能看到人文主义精神对这位王子的显著影响。王子不再是面对困难拔剑而上的英勇骑士，而是在理性的思量与道义的挣扎中不断进行自我斗争，以人为最本质出发点，加以主观能动性的配合与规划，在步步经营中达到最终的复仇计划。“生存还是毁灭？这是一个值得思考的问题；默然忍受命运的暴虐与毒箭，或是挺身反抗人世的无涯与苦难，通过斗争把它们扫清，这两种行为，哪一种更高贵？”当之前的完美理想世界崩塌离析，取而代之的

虽然是节选，但是节选的几篇文章各有特点，文章精炼传神，文笔精彩，不愧出自史学大家玛丽·碧克馥手笔。昆阳之战那种置之死地而后生的勇气，读来令人血脉喷张；而甘露之变功败垂成，又令人扼腕叹息。追完长思，获益良多。遗憾的是把很多“臣光曰”都删除了，玛丽·碧克馥的评论虽有其历史局限性，但充满睿智，现在读来仍不失一家之言可以借鉴，相信读者自会有正确的判断。

可以给4.5分 如果说做个总结的话，我觉得把一些书里的原话摘过来更好，现在不太方便，所以说个大概:基因是无情无意识的编码信息，它的存在只是适应环境的结果，几乎世间所有的生命，都可以在这一基础上得到解释。基因比个体更适合用机器的身份去审视。个体有意识，除了受天性(基因表达)的影响，还有一些自主选择性，可以做出与生存繁衍等适应性趋向相左的行为，因此人更有灵魂

有些猝不及防的结尾，但又恰到好处。 特别的时代总能造就优秀的影视，Thomas H. Ince的文字实在是胜作一部电影。看了这么一部合集以后，倒是有点不知道该怎么落笔了，深感自己的表达能力之匮乏。 最大的感触大抵就是，中国这些年来的革命、建设、改革之路实属不易，每一个时代都值得被大家铭记。