适当地放纵Suits on the Loose

为什么这么多心理学家的私事我更关心他们的学术建树，而不是他们的私事，心理学家的拖延症和他的建树有关系吗？

大概翻了一下。有些题目强词夺理，有些题目莫名其妙，还有些题目甚至有点三观不正。虽然但是，还是想感慨一下，现在出书都门槛都这么低了吗？

三部剧集，既有连接又有相似之处。同样的问题反复出现，值得人们深思。

在我眼里，他谈不上伟大，但无比伟岸； 历史永远具有两面性，成功往往建立在鲜血与白骨之上； 历史经常附带很大的主观性，因为胜利总是由胜利者书写的，在宋史里，我看到了是蒙古人的不人道，而在成吉思汗里，我看到的是南宋的背叛； 仁慈也许会暂时输给残暴，但它会赢得永生。

刨去对霍妮研究成果的崇拜之外，看的时候也在想，怕是只有自己是神经症人格的患者才能这样洞见吧……最后译者印证了猜想😖很棒的分析，且行且内省，看清自己才能去看清眼前的路。

设计的原则讲的很清晰，有大量的举例，大量的细节。翻译过的美式幽默有时有点拗口。

读过一些历史书和文献，信息量这么多密度这么大的是头一次，很多内容只能跟着编剧人云亦云了。

每一个小人物都可以是一个时代的写照，现实永远永远比理想刺骨寒冷的多，谁最初的梦想是去与世俗同流合污呢，不过是败给了自己，败给了现实！

东野的作品应该是很好的，人性，理性都点到了。但是在中国目前的市场环境下来看这些故事，感觉好远。

学者风范，看了3g资本后，看到推崇，就看了一下，太严谨看着有点墨迹，收获不大