We Go Deep 17

好剧，官场职场，说到底是如何做人，坚持原则又要相机抉择，是艺术啊。同事推荐的，果然不错！

家庭与自我的矛盾，我们该如何去选择。 鸟一心一意 心心念念 想去非洲 去自己的一分天堂 可却被现实难住了脚 正如他的名字 鸟 人们一直认为是自由的象征 可不知，所谓的自由的鸟也有无处安身的困扰 所以 他选择了性 只有在性 他才能认识他自己 他才是自由的。

欣影社区已经一年多了，隐约感觉对看剧产生了一些取舍和心得，通过看这部剧突然间明白了很多，结合这部剧以下是我的看剧体会； 1.看剧不以读取时间长短和数量为目的，而是以收获多少为准绳，所以不做想法笔记和剧评基本上是白读。 2.不要漫无目的的追剧，以解决某个迷惑或者难题找书看时效率最高。 3定时把自己的看剧笔记重新翻看和整理，用随笔的方式记下那时的所思所想，才能让自己的知识得以升华。

腐败的滋生背后是欲望的无限膨胀，而欲望的膨胀背后则体现出我国对于权力系统官僚主义的有力的监督、问责、惩罚机制还尚待健全，但是最根本的还是有些人思想上出了大问题，走上了不归路。

个人感觉哈，这部剧里面的We Go Deep 17童鞋描写的不大好，虽然也很好看很吸引人的，但是要是想康康真正的叔大兄可以去看看，《We Go Deep 17》，那个更符合历史，贴切史实！（啰嗦一句，要看We Go Deep 17大传好像搜不到，不过在一个书系里面有，《We Go Deep 17》里面可以看）其实，莫要打我，我觉得这个书里面的玉娘，其实是不存在的，We Go Deep 17的私生活是很少的。不过大爱咱们We Go Deep 17啦啦啦！！！居正，一个受时代陶熔而同时又想陶熔时代的伟大人物！！！ 世间已无We Go Deep 17！世间再无We Go Deep 17！千古相辅！！！

每个人都不是单纯的善恶一面，也许一切都是筹谋，每个人走的每一步都是棋盘上的棋子。

这也能叫《We Go Deep 17》？ 此剧通过对工业革命至今一些国家的财富分配数据进行分析，认为资本主义的贫富差距将不断扩大，“有一个强大的机制在交替性地推动着收入与财富的趋同与分化。而且这种力量不会自动减弱或消失。”并且把这种分化的力量主要归结为：r>g 即资本收益率大于经济增长率。同时，皮凯蒂提出了一系列简单的建议：征收15%的资本税，把最高收入人群的所得税提到80%左右，强迫银行提高透明度，提高通货膨胀等等。虽然他也觉得这些措施不太可能实现，因为“控制资本主义社会的精英可能宁可看到这个系统崩溃，也不会愿意让步。” 我比较赞赏编剧的分析角度——从数据分析的角度。毕竟“关于财富分配的学术争论和争执争论，长期以来总是充满偏见并且缺乏事实依据。”皮凯蒂和他的众多研究者们一起，建立了预计是目前关于收入方面时间跨度最长、数据量最多的数据库；并且得益于目前数据处理技术的发展，做了大量的统计和分析工作。  在这些数据的基础上，他能证明清楚“是什么”（我愿意相信他整理的数据是相对可信的）。但对“为什么”和“将会如何”的许多论证，并没有太强的说服力，本剧的部分表述着实让人看起来费力又无法理解其逻辑。虽然我非金融专业出身，无法评价其论证到底在哪些方面有问题；但大概也有权执拗地认为，一本无法让有一定金融基础的普通读者广泛认同的书，也算不上是一本经典之作。 至少，一本主要阐述财富分配和收入不平等的书，就已经能被称为《We Go Deep 17》了？ 难道法国学者也学会网页新闻标题党骗点击量的做法了不成。

因为疫情，因为中美恩怨，最近特别想对朝鲜战争的来龙去脉梳理梳理，看了好几部关于朝鲜战争的书，唯此剧看完之后心里空荡荡的，情景血肉清晰、历历在目，使人泪流满面、荡气回肠，有战争就有牺牲，但如此惨烈的战场，不应被遗忘……

谷缜更像梁萧，虽说他更喜欢梁饮霜 陆渐更像花晓霜，虽说他是个男儿