The Al Franken Show

The Al Franken Show

9.8
★★★★☆
4640 人评分
年份: 2004
地区: 美国
3
讨论
46391
观看
4640
收藏
《The Al Franken Show》,喜剧,作品,美国出品,2004年上映。

💬 全部讨论 3

马文芳
马文芳 ★★★★★ 8小时前

每个事业的成功都不是我们外人感觉的那样轻松顺利,舒尔茨在创业过程中经历过质疑,筹资困难,公司各个阶段的变革。他的身份也随着公司的发展而发生变化,从管理者到领导者到引路人,星巴克的成功很大程度上在于舒尔茨敢于授权,对人才的尊重与重视,不同阶段所需要的高级专业管理人才,专门的研发团队和设计团队;公司从最初坚定的价值观-高质量的原料,对人的关怀,社会责任感…

👍 174 💬 回复 ❤️ 收藏
🌾QIN34。
🌾QIN34。 6小时前

青史之上,国士无双。 清高,骄傲,天真,旷世大才,固执己见。古之"士"者,皆如此。惊讶于韩信政治上的天真,和他战场上"运筹帷幄,料事如神"的老谋深算格格不入。 韩信若当初听从蒯通的建议反汉而自立为王,历史会如何演绎呢?韩信对刘邦的忠心的确是超乎我的意料的,因为其前半生忍辱负重,良禽择木而栖,展现出的皆是权衡何方利己而已的姿态。然而这次,韩信没有利己,没有贪心,而选择了忠心。然现在想想又何尝不是另一种为自己的考量。这世上有人注定是辅臣之职,可以领军百万,纵横捭阖,但无法做天下之主,平衡各方统领全局。韩信不采蒯的建议,也是对自己的能力和角色有清晰的认知,非我所能,我亦不强装强取。天下之责大也,无力承担,亦无意承担。且领军用兵,攻敌百万,封侯拜相,私以为韩信此生志向已足,一统天下并非吾愿,这才能拒"天意"与"人言"。 第二个让我叹惋的是,韩信终究是过于天真。他低估了生而为帝王者的冷酷无情,人心之脆弱,人言之凶猛,情义与功绩终非维系君臣之道的砝码,而萧何,亦为保全自己,抛弃了是非公道与朋友情义,而希望保全朋友情义的韩信却终究留不住钟离昧的性命,一将功成万骨枯,朱门富贵几人图?可悲可叹。 从个人角度说两句,以前,父亲曾说我身上有一股古代文人的气息。不知有没有关系,看本剧时切身之感倍增。所谓国士无双,我觉得"士"的存在很多时候便是一种成就,不为最后高官厚禄,不为黄金百万,甚至不为万人敬仰,只是心中怀有对自己的要求和盼望,做到了就满足,做不到会努力直到生命结束。很难想象韩信在最后的囚禁生活中是如何度过的,这一生于他是满足的吗?从市井小民,到平定天下,古来将帅无人能出其右,最后落寞庭院中,悲壮鼓声里,了此残生,虽结局悲惨,但回到若干年前淮阴的高地上,他最初想的,都实现了。

👍 132 💬 回复 ❤️ 收藏
SO👏windy
SO👏windy ★★★ 21小时前

评价三颗星不是一般。实在是自己对书的评分五颗星维度不够。这部剧应属中等偏上。这部剧是值得读的,之前在一个项目中有产品来问我该怎么提升新老用户的粘性。那时候我给不出任何思路。总觉得这个产品已经到了瓶颈了。看完这部剧,才发现,上瘾是有章可循的。在读整本剧的过程我一直会想自己涉略过的产品,究竟离这个上瘾模式偏差有多少。 这部剧又不到极力推荐之书。 第一,这部剧太多从理性角度去分析人的行为和心理。忽略了,产品本质是感性和理性的结合。不然,为什么,有些产品莫名其妙它就火了,而有些优秀产品却一直不温不火。 第二,本剧太多从形而上来讲,没结合实际的案例去讲。读下来颇为有些观点只是泛泛而谈。 第三,书中有个观点认为,产品自己有在使用才属于健康有道德的产品。这个下定义过于绝对。娱乐能让人上瘾的产品不一定就是坏的产品。有些产品设计者不是该产品的使用者,但是他懂使用人的所需。这自然也不算不道德不健康。有些娱乐游戏产品,虽然令人上瘾,可是他带来全民的社交狂潮。让久不联系的人又走在一起了……不该简单的用这种方式去给产品道德下规范。

👍 427 💬 回复 ❤️ 收藏