我在中国

非常朴实的一本剧，接近生活，深入 孩子内心，书中有很多的境遇和孩子现实生活高度吻合，还提出了好的对策和解决办法或沟通途径，给迷茫中的家长指点了方向。生而为人，我们也是头一次做家长，如果按照我们的父母教育我们的方式，再来教育孩子，在当今社会已然行不通，并且会制造出更多的问题。活到老学到老，努力营造和谐的家庭氛围，与孩子共同成长，共同探索，共同学习，培养孩子的过程也是修正自己的过程。

怎么说呢，这部剧只能算是理财科普书，看起来有点鸡肋，并没有讲如何理财，只是宽泛的讲了一些概念性知识，不看也罢

我觉得好好看，在我心目中甚至超过甄嬛传！若兰去世的时候求一封休书，深深震撼了我，封建礼教吃人第一次让我有这么真实的想哭的悲悯！每个人物都很有自己的特点，很有趣，看完根本谁都不讨厌，都喜欢。说不完的喜欢的细节，音乐也很有感染力！一部很厉害的剧！

断断续续四次才看完，只因为后半部分真的有些拖沓无味了，凌晨花了半个多小时写的剧评突然莫名退出了，不开心，任性给个两星，明天继续补充。太晚了，之前的想法现在懵了，睡吧，反正我不会再读第二遍，被开头和前半部分吸引了，却被后半程催眠了。看了其他人的剧评，感觉比书写得好。

于途成为了那只看过很多星星的兔子，乔晶晶也成为了于途的荣耀，他们兜兜转转的爱情，很唯美，哪怕刚开始对乔晶晶那种爱而不得，被爱了十几年的人拒绝的委屈很是心疼，但好在最后她的付出得到了于途的珍视，她的爱也得到了于途的爱，结局是圆满的

【看剧打卡】我是蹭热度来看廖吉波《我在中国》的，说实话，内容有点儿杂，看的有点儿懵，但无论是看到案例分析还是感受感悟，尤其是看到廖吉波对于法律本质的一些思考，总让我感觉到一个法律人的理智理性，以及一个法律人的理想情怀⋯ 法律制定的初衷到底是为了什么？是为了惩诫吗？是为了杀人吗？显然不是，那么，若法律以它冷冰冰的面孔单纯以恶制恶，“恶人”内心的一丝丝善的小火苗分分钟会被浇灭，留给社会的，是一个更“恶”的人！“人皆曰可杀, 我意独怜之”，在公正的原则下，法律其实也可以有温度，如若法律走上“人皆曰可不杀, 我意独杀之”，如编剧所说，这种规范评价迟早会引向暴政与专制。 如培根所言，一次犯罪不过是污染了水流，而一次不公正的司法却是污染的水源。相比随时可能被滥用的刑罚权，犯罪对社会的危害其实微不足道。 一针见血！深以为然！ 廖吉波说：法治社会，刑法不再是“刀把子”，而是“双刃剑”：一刃针对犯罪，一刃针对国家权力。刑法既要惩罚犯罪, 又要限制惩罚犯罪的权力。刑法也就开始实现了从“刀把子”到“双刃剑”的转化。换言之，刑法既要保护代表人民的国家，也要保护违犯法律的罪犯。 法治不是法家之治，法治社会之路，任重而道远！

比较有意义的书，为了女性的自立自强做一点引子，最终需要自我觉察和成长

我以前不知道 我们说“领导力”是什么。进而，也不能分辨，谁是有领导力的人。 这部剧让我见识到 领导力的其中一个样子: 不回避问题，开诚布公地谈论事实，给出自己思考的方向。且这些想法，都是经过深思熟虑的。 火车跑得快，全靠车头带。并不是因为车身就不想带，而是因为车身不知道方向在哪里，也就带不动。我相信世界上绝大部分人都是车身: 有让世界更好的愿望，也不能排除人本身的一些自私与贪婪的特性。也不知如何让自己对这个世界产生更大的价值。 在这种时候，这样的一位有领导力的人，就十足珍贵了。他会通过对世界和人性的真知灼见，设计好一个合理的制度，达到人和人之间的共赢，从而保持了新加坡几十年的高速发展。更重要的是，他也知人善任，找到了一批合适的人，共创新加坡。因为他直面问题，言之有物，人们也愿意跟随他的想法，并获得切实利益。 能获得这样一位领袖，是新加坡的福气。