艾德·伍德Ed Wood

艾德·伍德Ed Wood

6.1
★★★★☆
1202 人评分
年份: 1994
地区: 美国
5
讨论
12023
观看
1202
收藏
1951年的好莱坞,胸怀大志却整日在片场忙碌无所作为的艾得伍德终于有机会上演一出由他自己导演的戏。然而这一事业刚一开始便以失败告终。听说制片商乔治韦斯正在策划一部名叫《我改变了性别》的影片,艾得伍

💬 全部讨论 5

宇宙花
宇宙花 ★★★★ 7小时前

看这部剧就像画圆,刚开始比较单调,到后半部分整本剧,整个圆已经接近圆满,直到这时无边的思绪才从书中涌现,看完还是久久无法平静

👍 150 💬 回复 ❤️ 收藏
歌安
歌安 22小时前

好剧,好剧,好剧! 严格来讲,这不是一本枯燥的哲学著作,,,而应该是一本指导人们生活实践的工具书,,,他能解决大部分人在生活中遇到的各种焦虑,,,不仅仅是理论指导,还有很多具体的技巧和方法,,,,希望更多的国人可以从此剧中获益,,,我们不能指望一本剧就能解决所有的问题,,,只要他能够引起我们的对生活的深刻思考,就足够了!

👍 447 💬 回复 ❤️ 收藏
粒鹽
粒鹽 ★★★★ 15小时前

不像哲学教材那么体系结构化,但因此也多了许多丰富饱满。有些地方的概念或者命题过于武断没有任何推理论证,是最大瑕疵,不过作为一本通俗而不肤浅的读物,不影响此剧整体质量。     西方哲学,其实只有一个主题:形而上学。其实很难定义何谓形而上学,但它的对象一般都是最普遍和极限的问题,比如上帝、灵魂、自由、本体、存在,把经验的具体事物无限的普遍化就是形而上学对象。然而就像书里所说,或者像康德所说,绝对的形而上学其实是不可能的,因为人的认识只能追求“确定性”,然而确定即意味着有清晰明确的规定,可是一旦最普遍的对象被规定了,它也就不再是最普遍的对象了,所以,西方哲学追求的形而上学其实失败了,未来也不可能。那么是否西方哲学就因其失败而应该被我们像糟糠一样而弃之呢?其实亦不然。     形而上学教会我们最重要的一件事就是:人是有限的崇高。形而上学正是人因其有限而希望超越自身抵达无限的愿望。在每一个形而上学的命题里,其实饱含的都是人最“终极的追求”。虽然康德作为传统形而上学的哲学家是失败的,但是他比任何一个哲学家都更接近一个最深刻的问题:人是什么?     人是什么?形而上学没有给我们答案,未来也给不出答案,因为如果提问的方式本身就错了,那么这个问题本身也就无法被回答。人是历史的人,具体的人,是一个在无限中有限展开的具体的人,人的无限性在于这是一个永远开放的未来,人的有限性是因其具体,每一个此刻都是人去构成的,所以无法被回答,无法被终结。无法被回答不代表我们可以不去思考不去追求,因为真正的本质其实就在去构建的此刻。     头顶的星空,心中的道德。常怀惊奇,保持敬畏,人。

👍 308 💬 回复 ❤️ 收藏
笑看风云
笑看风云 ★★★★★ 24小时前

很多人吃遍全世界,最终眷恋的却是生命最初的时候,在妈妈的厨房里吃到的那个味道。所以《艾德·伍德Ed Wood》里征服刁钻刻薄美食评论家柯博的是一道农人吃的杂菜煲。陈晓卿在《艾德·伍德Ed Wood》(比《艾德·伍德Ed Wood》更有温度的一本剧)里说道,“妈妈的味道其实是专指幼年时母亲烹调带来的某种味觉习惯,习惯一旦形成,便如花岗岩一般顽固,无论你走到哪里也无法改变。”这种味觉习惯,在饮食文化差异大的环境中尤其明显,比如在外国的中国人热切地思念老干妈和炸酱面,比如《艾德·伍德Ed Wood》中的科考员战胜严寒战胜孤独,却败给了对拉面的思念。扶霞说,小心谨慎地保持自己的饮食习惯,就是保持自己的文化,而不在多元的异域的文化中迷失。所以当年大英帝国的高级官员远去殖民地之后,依然按照自己原来的方式生活,这样才能在回国后迅速融入本国生活。 但是很明显,本剧的编剧扶霞并不是如此。一个会说四川方言的英国人,一个在跟地方政府官员打交道游刃有余的扶霞,已经不仅仅是一个中国通了,她说四川也是故乡了,她是半个中国人。在她的描述里,我知道许多原本好奇但是没人解释的一些事情。比如,从没有人曲江什么是“脆”,什么是“酥”,更不要说“酥脆”这种东西了。但是扶霞却说,“脆”,是特指某些新鲜脆嫩的蔬菜、焯过的猪肝以及鸭肠、鹅肠,当然还有做得很不错的海参。脆的食物一开始会“抵抗”你的牙齿,但最终会缴械投降,咬下去干脆地断掉,令唇齿愉悦。它和“酥”是有区别的。“酥”是一种干干的、更为易碎的、碎片一样的脆,可以形容烤鸭皮或荔茸芋饺。有些食物,比如烤乳猪的皮,可以被形容为“酥脆”,因为能同时拥有两种脆的口感。我们在需要具体描述的时候,一言蔽之以“只可意会不可言传”。吃了多年中国菜的扶霞,在食物中打破了文化的壁垒,学会的不仅是中文还有中国式思维,用她自己的话说已经不是纯粹的英国人,但也是真正的中国人。 对中国有着深深眷恋并且在中国如鱼得水的扶霞,在经过好奇心与食物的满足感之后,扶霞进入倦怠期。她开始对中国人的铺张浪费餐桌文化,中国人对野生动物的消费感到厌倦。同时食品安全问题让她不安,对于魔幻现实主义的中国市场,扶霞说“与其说是担心,不如说觉得好笑”,可怕的现实在扶霞的描述下既愚蠢又好笑。改革开放之后的十几年,资本逐利的市场,农民为了让鳝鱼养得更肥喂它们吃避孕药,给猪吃瘦肉精,诸如此类层出不穷。人们不知道自己吃下去的是什么。刚刚摆脱食物匮乏的中国人的过度满足以及丧心病狂,在扶霞笔下,让人咋舌。激进中的中国像个吃了兴奋剂的流浪汉,极度亢奋,非常疯狂让扶霞觉得迷惑且不安。对中国逐渐失望的扶霞在扬州找到了安慰,慢节奏的生活和精致节约的淮阳菜挽救了混乱中的扶霞,却让我们反思经济发展和环境保护是对立的吗? 但是编剧的视角特别,文笔轻松可爱,从她的考据中,我们得知后宫嫔妃的品级标准,是用猪肉和茄子来划分的,比如,皇贵妃每月大概能分到十二斤猪肉和十个茄子,每天能有一只鸡或鸭;但最底层的侍妾每月就只有六斤猪肉、六个茄子和十只禽类。想像一下,各种宫斗剧的终极目标就是为了每个月多分几个茄子,甄嬛她还愿意回宫做熹贵妃吗?哈哈哈。

👍 484 💬 回复 ❤️ 收藏
张闹闹
张闹闹 ★★★ 11小时前

在迷茫无助时.就想起这部剧.是一本值得我反复观看的剧集!👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

👍 235 💬 回复 ❤️ 收藏