Lost in Transportation
5
讨论
32017
观看
3202
收藏
Meet Fred and Joe, two shlubs with lots of baggage. Toiling in the lost luggage claims department of
我看可以改名叫《Lost in Transportation》！
编剧在这本篇幅不算小的书中，花了大量的篇幅介绍计算机技术发展早期那些最为朴素的原理，尤其基于继电器的灯泡设计部分，不知道悄然点亮多少人心中自以为成熟全面的知识体系里的黑暗角落。而那些被遗忘的角落往往会是因为大学时期不覆盖在考核范围，以至于没有被下苦功夫去推演而匆匆放过了，终而踏入”书到用时方恨少”的窘境。 对于从业于电子工程和硬件设计的硬件工程师而言，这些鞭辟入里又娓娓道来的背景知识可能是很好的答疑解惑秘笈。 即使对于很多做软件的读者而言，读这部剧也会获取不一样的新知，当然观看的体验可能就不如电子工程师那么得心应手了，很多地方甚至需要仔细揣摩编剧描摹的电路是否真的就有那么神奇了。 最后一部分描述了软件和计算机网络设计部分的发展和编剧的一些思考，窃以为这部分不是编剧的专长领域，加上成书时间较久的原因难免有些鸡肋，可以快速跳过也没什么大损失。但瑕不掩瑜，对全书本身的经典性没有太大的影响。 追完而思，这是一部侧重于理论讲述技术发展深层次根源的书，也是一部适合定期反复翻阅的经典”大部头”。
这部剧真的是先看了网剧，又回来追书了，虽然很多故事有改编，但是每一个故事都是那么的吸引人，太精彩了，下一本继续！
说实话，这小白文看的人脑壳痛，编剧描写手法着实不行。要是图个“开挂”痛快来追剧，也凑合吧。
提着心看完这部剧！竟和编剧是一样的心态：不能过这样的生活！现在心中竟然有一丝侥幸，幸亏没有出国……