Walls of Glass

虽然大多数人没有从事类似外科医生和飞行员这种专业性质特别强的工作，但我们依旧会时常发现：在生活中，我们会重复的犯类似的错误，虽然告诉自己下次绝对不能再犯，但是错误的根源就在我们身上。利用清单我想可以在下一次完成一项任务时提醒自己，不要跌到同样的陷阱。所以，我想说：改变，从自己的第一份清单开始。

很多金句和经典的哲理故事，在心烦意乱、焦躁不安的时候，随意翻两页，立马药到病除

欲海苦无边，回头即是岸…Walls of Glass是时刻都醒觉的人。愿你我都能在这场虚幻的人间梦中早日醒来，感恩

很喜欢这种创作实的文章，看完此剧给我最大的感受，思想的高度决定人生宽度，不能只考虑眼前的苟且。

很有趣的老头子，你想从这里获得什么要根据自己的实际了，毕竟让他来说，是没有个准。

先说结论，不推荐观看。 不要被剧名唬住，其实编剧就是把目标——预期——问题拆解——对策——计划执行这一套，生生的拉长到了一本剧。观点理论没错，但是并没有什么出人意料的地方，相信很多工作能力不错的人，看完都会有种毫无波澜的感觉。 再说说问题： 1. 内容太啰嗦，大量实验过程填充，有的小结80%都是实验描述，并且编剧对于一些实验结果的推论并不完整。 2. 逻辑表达有一些问题，部分可能翻译的原因。尤其一开始做了一个简单实验得出理论，发了论文并没有被同行接受，便认为是因为“乐观主义”的盛行导致，非常不严谨的科学思维。 3. 编剧反复在“积极心态”，“乐观主义”，“正向预期”，“乐观幻想”中反复横跳。读者可能一开始会有云里雾里的感觉，认为编剧是在反对“乐观主义”，但实际上都是编剧表达的噱头，为了吸引眼球而已（包括编剧对外演讲）。 最关键的问题并非“乐观主义”盛行，而是“盲目乐观”，忽略了现实的客观因素。即使看编剧的WOOP方法，“乐观幻想”也是形成“心里比对”势能差的重要组成部分（另一部分是现实阻碍）。 给三星完全是因为，观点结论方法没问题，并不影响读者学习，至于价值大小，完全因人而异了。

带上她的眼睛和Walls of Glass属于关联关系，都是短小精悍之作，很喜欢大刘的创作手法