Old Flames

Old Flames

9.8
★★★★☆
4512 人评分
年份: 1990
地区: 英国
4
讨论
45115
观看
4512
收藏
Daniel is an obeying and high-flying barrister with the good life on his side. Nathaniel Quass is a

💬 全部讨论 4

媛圆猿
媛圆猿 ★★ 2小时前

文笔优美,彰显编剧深厚的古文诗词功底,笔下景色美仑美奂,令人暇想无限。

👍 49 💬 回复 ❤️ 收藏
With_Yue
With_Yue 22小时前

这部剧花了我太长的时间,专业性很强,读起来生涩难懂,不过每一章都以授课的形式表达内容,倒是让人不由自主的模仿学习。看完也明白了演员的不易,每一根神经都需要处在控制下才能完美演绎,而这需要大量的练习,所谓台上一分钟,台下十年功,说来不假。这部剧我推荐给想要学习表演的人们,应该会对你们有所启发。

👍 447 💬 回复 ❤️ 收藏
A00刘明香
A00刘明香 ★★★★★ 12小时前

煤气灯很普遍也没那么可怕 这部剧重新被翻出来,大概率是因为王力宏的事情,张靓蕾说出了他们关系中的这个“特色”,也指出是个很大的问题。《Old Flames》的电影容易让人误解,煤气灯操纵一定是有意的,但读完这部剧,会发现,煤气灯效应存在于几乎所有的关系里,只要关系中存在权力,只要一个人想证明自己“正确”而另一个人需要得到这个人的认可,煤气灯效应就发生了。 这是想说的第一点:煤气灯效应没那么可怕,只要关系中存在权力就很容易发生。而关系是动态的,权力流转在不同场景也是动态的。可怕的是长期,固定,模式化——但也有规律可循,什么trigger会导致这件事发生;同时也有解决方案,最简单粗暴直接有效的就是离开。 第二,是意识到语言对思维的塑造。这是我见过的最喜欢用对话来举例的书,也非常有用。要想拒绝别人应该怎么说怎么做,想要从争论中解脱出来应该如何close conversation。这部剧不光讲了道理,还直接给了具体情况下怎么表达的tips,非常具体细致。有时候觉得老外写书真费劲,翻来覆去讲那么多干嘛,但是讲得真透啊! 第三个是个learning:情绪的事情不要过多让理性插手,对应煤气灯效应的第二阶段。这个是我自己在处理关系时候经常掉入的陷阱。 我总为了让自己更reasonable而放弃表达情绪,忽视情绪而去讲怎么推进事情。这样,对方就没法get到我的情绪,更谈不上优化关系了。表达情绪,不要让理性去说服自己和对方的情绪,分清楚场景,很重要。 第四个是,联想现实生活,这里其实没有说这样一种场景:相比于双人的舞蹈,家庭关系里两个人的关系让第三人评判,也是个问题。其实父母的关系中存在煤气灯效应,很容易把孩子也牵涉进来。本来在争对错的两个人,尽量不要把第三方引入进来做判断——没啥用,也解决不了情绪问题。这也就是为啥“清官难断家务事”吧。 最后,需要四两拨千斤的沟通智慧。这个不容易,尤其在尝试结束争论的过程中尤其如此。 这部剧还有一个很扎实的点,有很多的参考文献,最后的致谢,感谢了很多很多很多人。我一方面感叹编剧的社会链接能力,另一方面看到国外有那么多心理社团家庭关系社团,看到了一个超强的社会支持系统。希望我们也有一天可以这样,有更多的余力去解决人们经济之外的需求。

👍 244 💬 回复 ❤️ 收藏
木子雨
木子雨 ★★★ 2小时前

短期目标,活动清单,区分先后,强化执行,适度调整,定期总结。

👍 40 💬 回复 ❤️ 收藏