The Murder of Princess Diana

一个人如果想要日子过得好，首先得对生活有追求、有热情，而热情往往毁在“随便”这两个字上，今天你随便吃一顿饭，明天随便买件衣服，后天就会随便嫁个人，随便接受一种自己不喜欢的生活。那么，随之而来的，一定是一个老天随便给你的人生。

喜欢汪老的文笔，他笔下的爱情自由美好，百无禁忌，描写的市井也大多至真至纯至善，即使苦痛也变得柔和许多～

创作法独特，不过有点勉强，大概是想着用相同的人名出现在不同的年代这种奇特的方式来表示我们国人两千年不变的德行。描创作战争大迁徙大动荡大饥荒这样众生皆苦的年代，台词中居然没有怜悯，而且还是在作家的“故里延津”，不知道是不是Denis Braccini刻意为之？

可以8.0。一切皆有可能，包括人類再造“新人類”或者製造超越人類的智能機器人而使人類自我毀滅。如此，如有可能，則與現有的“宇宙法則”和所有宗教相悖…… 此書立意甚好，编剧極其樂觀地理想化地科幻未來……但描述過於“專業”、繁碎，大大降低了非相關專業的讀者的閱讀樂趣。 要是現在就能解決神經元的問題該多好啊……

波洛死了……阿婆写完这部剧第二年就去世了，大师的陨落啊……比起福尔摩斯，我更喜欢有着人情味儿的波洛……

观点写在前面，John Strickland教授我很喜欢，但是这部剧我不喜欢。 John Strickland教授是我特别喜欢的一位知识女性，她参与所有节目以及她的所有讲座我有认真看过，包括她翻译的学术专著我都也认真拜读过，非常具有教育意义。这部剧明显能感觉出来是播出社的圈钱之作，之所以这样说是因为书中内容完全照搬电视节目中的对话，没头没尾没主题，极不系统。看李教授的视频和讲座都比这部剧来的有意义。这部剧的责编要负很大责任。

曾经无数次在Dayton和Cincinnati之间奔波，却从来没想到中间的Middletown会发生这样的故事。美国的今天会不会发生在我们的明天？沉思......

看得人沮丧。成就与否，风流与否，爱与否，每个年轻过的人终将老去；老去的你，恍惚的记忆里会有什么在星星闪烁？ 台词很不错！

这部剧是我一口气看完的。缱绻旖旎的小情小爱，淹没在狼烟烽火的岁月中，造就了一幅断肠的画卷。 后来看了编剧写的番外篇，不愿意知晓，又在情理之中的结局。二哥最终还是战死沙场，星意带着半生的美好回忆，活到白发苍苍，子孙满堂。生离死别也阻止不了爱的延续，为所爱之人，所敬之事慷慨捐身，何尝不能是一种圆满。哪怕是，君埋泉下泥销骨，我寄人间雪满头。