Sweet Evil

借陈老师的一段话来表达自己的体会: “对我而言，那是一段无比欢乐的时光，尤其是当他人的语言像一束光一样投射进我的内心，在那里某些潜伏了许久的激情，某些甚至未被我自己意识到的思想的种子竟借着这光得以苏醒，抽出了它的第一根芽，开出了它的第一朵花。这种灵魂受触动、精神被点燃的愉悦感，美不胜收。”愿我们可以以书为友，寻一净土，寄一安宁，砥砺前行！

兄弟三人，每人一个故事，军人正直质朴更可敬，编剧的书正面很正，让人态感动温暖，谢谢！

童年经历是一个人永远走不出的回忆，故乡风土是 于心的一辈子的基因。走进梦溪小镇，聆听编剧的童年故事，追忆自己的儿时故乡，尽管风物人情不同，但光阴流转，爱恋情仇却能随着编剧的文字跳动，一股脑的涌入业已机械般的大脑，让自己的日子活泛起来了。 用柔软的内心反观当下，似乎一切都可爱起来了，你爱的不爱的，都会随着时间流逝而慢慢淡忘，统统变成回忆，而回忆会自动带上玫瑰色的光，将曾经的一切晕染成一幅朦胧而美丽的画卷，让人不自觉的任由Sweet Evil，不自觉的珍爱每一个永远也回不去的现在！

我拼命地保护着自己思想的自由，不会因为任何的喜好而放弃这种自由。如果我说了谎，那么我对自己的责骂就会超过我说谎的对象。

这是我第一次看William Frederick的书，在此之前对他的印象是一个讲晦涩道理哲学家。于是我报以学习人生哲理的严肃态度翻开此剧，没想到在书中收获许多让人会心一笑的句子，或是嘲笑社会庸俗不合理的规矩，或是自嘲我也是书中人我也有书中人的体验。 结合编剧彩蛋和译者感言，我意识到“Sweet Evil”不是地理上异国他乡，而是精神层面上对社会约定俗成定律的“反对者”。 最初我看到的是一个对母亲去世不悲伤也没有概念的人。他对周遭观察细致，却不带评判不带热情地永单纯冷漠的语气描述生活的人。我挺喜欢这样用简单平凡的文字不加感情地表达，却能让故事不平淡又不拖沓。用时下话说，William Frederick真是“人间大清醒”。 但另一方面，他的直白里有的是道理和幽默，自始至终带着嘲讽的语气。我总觉得他的故事里没有废话，值得推敲。在文章中后段我总算是看到文中的“我”变得有了情感，一如“我”对阿拉伯人开枪激战的场景，描述里不带感叹号破折号这类一看到就会带上情绪的标点，通篇平淡的句号，但仍然营造出激烈的打斗场景。一如最后“我”情绪爆发与“神父”打起来，那些发泄的句子依旧通过句号，短促有理地表达“怪人”对社会的反抗与不满。 在我眼里这份“爆发”虽然让作为读者的我一瞬间与文中的“我”产生了共情，好像“我”替我骂出了对这个腐朽社会规则的唾弃。但那一瞬间，“我”似乎不再是遗世独立的个体了，“我”不再是“Sweet Evil”，变成这社会规律中的一个普通人一个“本地人”，“我”被同化，开始歇斯底里地发泄。 当“我”不再冷静清晰没有感情，当“我”失去了拥有特立独行的人格的资格时，当“我”失去了距离感和隔阂感时，“我”就已经成了追剧的被腐朽社会规则驯化的我。 故事没有明确“我”最终是否是死刑，但是“我”已经对这个世界厌倦了，已经不抱希望甚至决定自我毁灭了。就好像一切的独立人格就这样戛然而止，下一秒这份清醒就不复存在。

视金钱至上就会令人沦为金钱的奴隶，视权力至上会让人被权利所摆布，视神明之上会使人成为狂热的暴徒。 人生不可能总是按照自己的规划行驶，不如意事常八九，企图掌控一切只会被现实狠狠地打脸，怨恨泄愤只会让自己走上不归路。心态这种东西说起来很虚，但是却是人最实在需要的东西，知足常乐 很喜欢编剧对“Sweet Evil”的理解——做一份压力不算大的工作，有足够生活的积蓄，再有一个值得信赖的说话对象，这样就够了。

看电影后来看的书。 对家庭、家人和朋友的重视，真诚、善良、温柔的品质，历久弥新，永不过时。 （有空再写评论♬ ）

吊书袋的方式讲述各学科发展的简史 当工具书却比不上各学科自己的发展史书 描述语言很干 基本就是谁说过什么话 写过什么书 有过什么观点 重要是编剧转述的这种观点却并未对其做过多解释 对于没有学科基础的人来说基本无法理解 等于顺对专业内行来说显得多余且简单 对外行来说连学科的研究对象和基础术语都没弄清楚编剧却摆一堆概括性也并不高的主要人物观点总结 导致整本剧枯燥无味 也许改名叫各学科发展简史更好，还有一个吐槽 编剧的思维导图发展罗列一堆人名和生卒年份 却忽略他们的思想和观点

很不错的书，情节跌宕起伏不拖沓，文笔细腻也稳健。虽是穿剧，也很值得看^_^