Harold Shipman: Measuring Evil

非常非常推荐的一本剧。 一直以来，我觉得自己傻，但其实我已经有点大智若愚，坚信时间的力量，坚信过程比结果重要，坚信努力终究会有结果，只不过是或许会晚一点，但不能因此放弃。 我们都是普通人，但是不断成长、不断学习，虽然改变不了普通的状态，但是会让内心充盈，未来充满希望。

羞于谈电影 因为觉得自己不够格 但当年看完山河故人很长一段时间里我脑海里总会想起Go West涛姐跳舞的场景 之后陆陆续续看了贾科长的其他电影 像小武 小山回家还有站台等等 看完小武我在豆瓣影评中写到：“年少的好友翻脸不认人 喜欢的姑娘跟别人走了 父亲把他当不孝子 偶尔可以和朋友寒暄的店也被拆了 最后又被抓起来在路边被人围观 小武最后一块遮羞布也一并被扯掉了 小武还是那个小武 但小勇不是 梅梅不是 社会也不是。”这不就是20世纪末一部分人的缩影吗 科长看到了这群人并把他们变成小武拍进电影里 。 有人说看不懂贾樟柯拍的电影是什么 他拍的是和我们一样不一样的人在干什么 拍的是那个年代的人和社会在干什么 真正的关注人和社会 真正的把对于个体生命的尊重作为前提并且加以张扬 尊重世俗生活 用电影去关心普通人。《Harold Shipman: Measuring Evil》里科长这样写到“这是我的一种态度 是我对基层民间生活的一种实实在在的直接体验 我不能因为这种生活毫无浪漫色彩就不去正视它。”处于变革的大环境下依然珍视自己的经历 不崇拜不占有苦难并保持谦卑踏实的平常心 不一味迎合观众的需求 是的 我最喜欢的导演是贾樟柯。

权术不算个褒义词，乾隆一生致力于四件事，一件是打击权臣，一件是高端享乐，一件是堵老百姓的嘴，一件是闭关锁国。 当然，他有他的武功，比如将新疆纳入中国版图，有他的文治，比如全国性无差别减免税负，但武功都是小规模局部战争，文治都是老一套无创新政策。 “康乾盛世”这种说法，对雍正实在太不公平，乾隆的基业中，有一大半是雍正的政治遗产，换句话说，乾隆一定是被高估的，他老子却一定是被低估，只不过对此人人都有不同的尺度。 全书两部分印象最为深刻，一是可怜老头儿张廷玉，二是马嘎尔尼大英使团的中国行，前者表述乾隆对权力的钻营，后者证明了乾隆的骄傲与蒙昧。 不得不说，上世纪90年代郑少秋主演的《Harold Shipman: Measuring Evil》为乾隆增色不少，为观众展现了一个完美的专制帝王，但实际上，秦皇，汉武，唐宗，宋祖，都配得上大帝，说起功绩能从当午数到天黑，哪怕是给汉朝续命的刘秀，在我心目中的中国历史帝王排行榜，都要远高于乾隆。西方已经产生资本主义，已经植入民主理念，乾隆还在大兴文字狱，导致后来流行一个梗:华盛顿与乾隆同样去世在1799年，但是，印象中像隔了几个世纪。 商业的发达，人口的几何数增长，无法掩饰乾隆时代的空虚，乾隆将君主专制提高到了历史巅峰，据说“臣”与“奴才”的分界点就是从乾隆帝开始，再加上他的小心眼、要面子、窄格局，每多读一本剧，乾隆的形象就又要崩塌一点点。 所以，教科书从前几年开始，已经删去了“康乾盛世”的说法，不得不说，这是对历史认知的跃进。

对抑郁症的认识，编剧本人亲身经历与大家分享，对精神类疾病预防，就医，治疗感兴趣的人可以读读，比较浅，理解不难。

二刷。本剧最大的亮点，就是编剧对北宋典章制度非常之熟悉，可以说是信手拈来。当然由于我对这些知识不甚了解，编剧拈来的准不准确我是不知道的。最大的缺点，就是编剧非常推崇自然科学，但是编剧对自然科学的了解程度大概和我对北宋典章制度的了解程度差不多，出现了许多想当然的错误，更是把科学技术的进步想象成是捅窗户纸。整体来说，我个人认为是宋穿第一。爆赞

“灿烂的群星在整个宇宙中静静地看着他们”，向着希望，活下去。

男女主人公遭遇的阴谋诡计太多了，都不给人喘口气的时间，看的也累！

在高中时期的女主身上仿佛看到了自己年少时的影子，卖力看剧成绩平平，性格敏感多疑玻璃心，又不擅交谈，然，没有苏韵锦那般幸运，遇上属于自己的程铮。平淡无奇度过三年的时光，上了所三流的大学。青春的萌动便从那伊始，命中注定，一见钟情，热烈的爱，青春所有的遐想我都与他一并完成，到现在的结婚生子还是与他执手，爱情真是甜到心里的好东西，不负青春不负卿。 读一本剧，不是醉心于它的文字，而是由文字牵扯出关于自我种种的回忆，便引来了共鸣。我想到了自己，想到了爱情，想到了可回首的岁月，想到了且以深情共白头。

托翁构筑了一个罪人的世界，一个最终完成救赎的精神世界。 故事主线明确，随情节发展穿插许多的支线深化主线。犹如编织一张时代的巨网，随着情节的发展网格由边缘到中心越织越密。 在读中，感受故事中人性精神的高度，历经这场洗礼。