Like Normal People

Like Normal People

9.9
★★★★☆
4920 人评分
年份: 1979
地区: 美国
7
讨论
49194
观看
4920
收藏
《Like Normal People》,其他作品,美国出品,1979年上映。

💬 全部讨论 7

欢欢🍬
欢欢🍬 ★★★★★ 1小时前

书中从生活中最常见的插队,有偿计划生育,有偿野生动物捕杀,礼物交换,卖血,人寿保险的历来,死亡债券,冠名等,这些都是人类日常生活中经历过或看过新闻的事件。时长将所有关系,亲情,友情和生育权都待价而沽,满眼望去都是带有价格标签的物品和人际关系,曾经也达到了给得艾滋病或其他重疾的人买人寿保险,变相根据他人的生命权获取利益。 不带有个人身份进行评价,因为安全自由的市场经济,经济学家眼中任何物品,比如春运火车票,既然稀缺就应该提高售价,而价格一定程度上能反映个人的需求程度;类似的观点在薛兆丰老师的“经济学讲义”里有看到。可个人需求和价格能否成正比?市场规律如何制定?一个身家200万的人花1000元买车票和一个农民工一年挣5万省吃俭用花1000元购买火车票,对他们来说的价值和付出成正比吗?如何定价? 有人一年得到几千美元,将自己的额头租给某个公司纹身做广告,你会直接说这个人低劣吗?可这个人还有更多的工作选择吗?收入来源是否能满足自己温饱呢?某种意义上来说,这个人能得到经济补偿,公司广告得到宣传,是件好事;从个人角度,这个人的选择是主动还是被动? 广告鼓励人们得到东西的欲望并鼓励人们去满足他们的欲望。教育则鼓励人们对他们的欲望进行批判性反思,即限制人们的欲望或提升人们的欲望。广告的目的是召集消费者,而公立学校的目的则是培养公民。 市场问题最终成为一个有关我们如何想生活在一起的问题。我们想要在一个所有的东西都待价而沽的社会里生活吗?或者说,是否存在着某些金钱不能买以及市场无法兑现其价值的道德物品和公民物品? 经济学家会从市场,双方获益的角度来看待世界;而政治学家会从公民利益,最底层的人民的利益是否会被损坏。

👍 28 💬 回复 ❤️ 收藏
孔雀家的橙仔
孔雀家的橙仔 ★★ 8小时前

讲了很多趋势很好,很多例子证明,但是没讲怎么做趋势怎么判断趋势,最核心的东西没有。有点略显空洞,这也许是因为商业机密。但至少要更多探讨一些通用方法

👍 175 💬 回复 ❤️ 收藏
张飞鸿
张飞鸿 ★★★★★ 9小时前

书中塑造的柯西莫的形象,是一个极叛逆而又极理性,极偏执而又极健全,极保守而又极进步,极冷漠而又极热心的人物。他与世界割裂但时刻爱着人民,他与人性割裂但又拥有最崇高的爱情,他的诞生和逝去都是奇迹。他是意大利的贵族,英国的绅士,法国的骑士,美国的牛仔,日本的武士,印度的佛陀,中国的君子,他可以是任何一个人,任何一个人也都可以是他,他堪称完美,而又那样可爱

👍 198 💬 回复 ❤️ 收藏
半杯咖啡
半杯咖啡 20小时前

!好甜!而且女主床戏演得好动人,那个肩颈的颤抖,情绪细节好评!女主姿态很漂亮啊,脖子肩背都非常直,长得也好漂亮!有点像程潇,还有点吴宣仪跟洪潇。男二也很帅,小女儿好可爱!而且配乐挺不错的,几首都挺好听。剧情也很在线,突如其来的搞笑跟反转破梗部分简直神来之笔。该说不说,颜值+剧情+表演+配乐,真的是短剧吊打S+了。一口气看完16集,舍不得结局!

👍 412 💬 回复 ❤️ 收藏
渔秋
渔秋 ★★★★★ 7小时前

我简直不敢相信。但又只能说不愧是Harvey Hart。在某种意义上,这集子又填充了部分鲜艳的Harvey Hart。奔月、铸剑、采薇和理水为先,至此,仍是可嬉笑怒骂。并非绝然的骂,其夹杂着的嬉笑,才让这点因由点染成篇。 难得开了想法,还得再做笔记,看不懂也不碍事,粗浅的震撼未必不是震撼,不必非得咬文嚼字的感伤。 总归,你不要悲哀。这是无法逃避的。眼泪决不能洗掉运命。

👍 155 💬 回复 ❤️ 收藏
RUnnnnnnnnn
RUnnnnnnnnn ★★★★ 1小时前

詹姆斯·基彻只是翻译了原文而已,老子说“大音希声,大象无形”。不懂得道的人才用这样的方式说道为何物。

👍 26 💬 回复 ❤️ 收藏
刀风雪剑
刀风雪剑 ★★★★ 3小时前

伟人之所以伟大 迎之不见其首,随之不见其后 越靠近越觉得庞大无边

👍 57 💬 回复 ❤️ 收藏