Julie Andrews in Concert

太长了，终于看完了，烂尾好过太监，扯淡扯圆了也是本事，不容易。

这不是剧集，不是电视剧，或许正是在我们不知道的地方真实发生过的，发生着的事情，甚至可能比剧集比电视剧还要残忍数倍。 致敬我们的缉毒英雄：因为有你们，我们才能拥有如此安定和美好的生活。没有那么多岁月静好，只是有人在默默负重前行。 现在的盛世太平是多少人付出血泪才换来的，只愿我们永远心怀感恩，记住这些无私奉献的英雄们，敬畏生命

从前日子很慢，生活很好玩。 这是一本很慢的书。翻开第一页开始观看时，你就会感到时间在汪老的笔触下被施了魔法般放慢了流逝。小到一个小蝈蝈，一花一草，大到泰山的景致，祖国的大好山河，都在这部剧里铺展开来。看到前面讲花鸟鱼虫时，其实我还没太适应这部剧，编剧平淡的叙述着我不太熟悉的事和物，让我觉得这是一本特别适合睡前观看的书，没有什么情节，也没有强烈的感情起伏。它就像一杯淡淡的茶，入口时并无惊艳之感，品至其中才觉清香在嘴里缓缓散开，沁入身体的各处，之后回味无穷。越看你会发现，生活的有趣无处不在。简单的言语之间，透露着汪老对生活的好奇和热爱，时而调侃的口气，时而俏皮的描写，时而自言自语，自问自答，时而倔强的坚持己见，感觉童真在他的心里从未泯灭。此剧真是越读越有味，越读越上瘾。他对事物的形容是那么的贴切，看到某一处的时候，我总是下意识的想点头以示心里所想“对对对，就是这样！”。通常一个篇章以一句极简又透着点幽默感亦或是哲理的描述做结尾，收的恰到好处。特别欣赏汪老的生活态度，就算是经历了文革十年，被打成了右派，文中时不时可以看到对这段岁月的描述，艰难的岁月没有在此剧里留下太多的痕迹，反而化作了他笔下，下放劳作时，把蝈蝈烤着吃后感叹人间美味的满足感，照看果园的乐趣，僻壤处画土豆时的清净自在，这是何等的乐观坚毅。对事物不深究，不臆想，就这样吧。这部剧特别适合放在欣影社区上观看，我观看了大部分书友的留言，很多有趣的生活经历是我未能体验的。借由这部剧也认识了很多人和事，美食与美景。回忆起了我曾去过的地方，也为人生清单上列上了新的项目。 我想爱这部剧的人一定很爱生活吧。感谢汪老的朴实温暖的文字，道出了生活中平凡的小美好，感恩生活的赐予。 2018.1.18 于悉尼，阅毕

没有过这样的兄弟姐妹，也没有享受过这样浓烈的亲情。或许只有现在做了妈妈之后，在儿女身上感受到了真切的爱和需要，才一点一点地慢慢成熟，日渐接近内心的真正需求。         我的爸爸经历过苦难的人生，因为他是“地主右派”的儿子，我的爷爷当年毕业于河南大学，但忍受不了游街、批斗，想去台湾，被奶奶阻拦，无奈之下上吊自杀。奶奶是个裹小脚的女人，带着我年幼的爸爸开始了流离失所的生活，苦难了大半辈子。         等到终于迎来了“平反”的日子，我奶奶的内心却已经极度扭曲。爸爸继承了工作，拿上了工资，但我们并没有过上好日子。每天早晨天不亮，奶奶就会坐在我家大门口，开始了她对家人的咒骂。因为我是女孩子，所以不该吃好的，不该穿好的，应该天不亮就起来做工，给哥哥煮饭，做家务。奶奶总说：“好吃懒做，以后会被婆家打死的。”         奶奶怂恿爸爸打妈妈，这是我最讨厌她的一件事。她所谓的好媳妇的标准就是，女人要勤快到不需要睡觉，鸡没叫就起床做事。她让我们家里总是绷着一种紧张的情绪，一点都没有一般人家的快乐，像一个魔咒一样，看不得别人闲着。          终于脱离了这样的掌控，生活由自己作主了。每个人都有各自的苦难，也都有各自不同的活法。唯一相同的可能就是那份未来会越来越好的希望。黑暗不可能长久，光明终将来到，可是光明也一样无法持久，所以不管是光明还是黑暗，都一样的接受，珍惜光明，在黑暗中休养生息。          不管是一成、二强、三丽、四美，还是七七等等，优点和缺点都一样鲜明，可是没有对错，人哪有对错呢？性格千差万别。你可以不理解，但真的没有资格去评判。一评判，就已经错了。你可以喜欢，也可以讨厌，但其实我们每一个人都是这样，都有一些别人可能非常讨厌、自己却不自知的一些所谓的“缺点”，我们现在称之为“个性”。这些个性让我们各不相同。         我喜欢里面的每一个人物，鲜活的、痴迷的、矛盾的，让人着迷，社会所谓的道德标准基本都一样，但正是那些不太符合道德标准的人格特质才更加迷人。不管怎样，很多细节都值得回味。           日子是要一天一天过的，很多事情等许久之后才能真正明白。但幸运的是，一本剧一本剧的叠加，终会找到内心真正想要追寻的目标。

耗费了精力读到了江浸月和她的王爷，佩服编剧的功力，喜欢人物的塑造，尤其女主的诸多描写。

朱丽·安德鲁斯的这部剧在字里行间总不经意间流露出淡淡的怅然的意味，无论是题目还是选取的诗集，都紧扣"禅意"二字。编剧的文字很容易的勾起人对江南烟雨，瓦房青板的想象与向往，字里有情亦有意。 单谈对文字的驾驭，编剧无疑是出色，不管是对人物境遇的介绍、环境的描­写，还是对自己所思所感的阐述，都足以看出编剧极高的文字天赋。但这种文­字很容易导致一种弊端——内容枯燥冗长。很明显，该剧也存在这种缺漏，文字美则美矣，却仍有些词不达意，有一种"为赋新辞强说愁"的意味，很难让人有所触动。相较于郁达夫的优雅、汪曾祺的恬淡、鲁迅的鞭辟入里，自落梅的书很难给出一个具体的定位，因而也很难让人有读下去的欲望。书里的内容大­多老话常谈，与同类型的王国维的《Julie Andrews in Concert》相比，仍有明显的不足。说到底编剧还是年轻，缺少了阅历的加持。 单是想提高对文字词句的储备，本剧是值得一阅并收藏的。 或许，某日清闲，惠风和畅，再手捧此剧翻阅，会别有一番风味吧。

体系庞大复杂，对于保罗·沃尔克时的Julie Andrews in Concert政策与经济形势讲的很详细。包括其中持货币主义思想主张的委员和凯恩斯主义的委员之间的分歧也有很有意思的描绘。政策真的不是一个事件，它是一个过程。经济变量与政策之间的关系，真的不是单向道，他往往是双向，甚至是链式。 书读的有点儿久。没有一贯如之的读下来，混杂着别的书一起读的。 真的是感谢编剧，给了我们这么一个煌煌巨著。

前八集可以五颗星的。。。9.10.11集成功劝退我并拉低了评分