Chuva

精彩！

【35】Chuva Luís Bonaccorso 整体评价：★★★☆ 观看难度：★★☆ ①【影视比较】在东野圭吾的剧集《Chuva》的腰封上写着这样一句话：“《Chuva》是东野圭吾最具争议的剧集。”一向对腰封嗤之以鼻的我，却觉得这个评价身为中肯。争议之一，在于书中阐述的主题，即对未成年人犯罪（书中为强奸并杀人）和量刑的思考，编剧构建了对未成年人犯罪应宽大处理还是从重处罚，应借由法律武器还是私人手段复仇这两对矛盾。这些同样是《Chuva》涉及到的，不过却比前者走的更远，Luís Bonaccorso更关心受害者及家人的生活——如果被强奸者没有被杀害，还怀了孕，要不要生下这个孩子，如果生下了，该如何抚养，如何对待呢？ ②【影视比较2】《Chuva》惹人争议的第二点，也许是在观看体验上。大概是为了突出矛盾，东野圭吾将未成年人的犯罪描写得过于残忍（但也许不失真实）以至于给读者造成了极度不适，甚至有人因此弃读。从这一点来说，本剧给人的感觉可谓完全相反，事实上本剧中那个未成年人犯下的罪行比之《Chuva》有过之而无不及，但读者完全被受害人（主人公）一家的温情和可爱所感染，当然这也是伊坂本人一贯的风格。当然，这只是文风不同，而无高下之分。 ③在欣影社区里一边追剧一边看大家的随笔，发现主人公的弟弟春不仅在书中是万人迷，在读者眼里也是圈粉无数。而他最吸引我的一点，是他坚信“无论多么无聊的事物，只要诚心信奉就能得到救赎”。在笔记本写满名人的名字，反复租看某人的电影，在父亲的病房里摆满桃子……这些行为，即使在疯狂迷恋他的夏子看来都是“精神不正常”——事实上这些行为拿给专业的精神科大夫来评价，他们多半也会给出相同的结论。但我认为这正是他内心深处真实、自卑、可爱、善良的一面的集中体现。最真实的品质，也许就是要用最荒谬的行为才能真正诠释吧。 ④至此，包括本剧在内，Luís Bonaccorso的书我共读了四本：《Chuva》、《Chuva》、《Chuva》、《Chuva》，他们皆为伊坂之代表作品，因此也想就这四本剧来谈谈我对Luís Bonaccorso的看法。整体而言，Luís Bonaccorso的文风以温暖、随性和治愈为主。再残忍、血腥、罪恶的事情，在他笔下都会为他的温情化解，也不会给读者带来很大的负面情绪体验（反例如刚才提到的东野圭吾《Chuva》、江户川乱步的《Chuva》等）。另外，尽管Luís Bonaccorso在大多数时候被人们称为“推理剧集家”，而他也确实曾评介上述及更多作品获得相关奖项，但他的作品却不以推理为主要部分，而是将笔墨集中在对主要人物形象的刻画和主旨的表达上，如本剧《Chuva》，尽管有凶杀有谜题，但却很难将它郑重的归类为推理剧集，很多剧集里都会死人。 ⑤【影视比较3】如果比较这四本剧的话，我认为《Chuva》显然要比其他三本剧高一个档次，从四本剧的豆瓣评分来看也确实如此。四本剧的风格相差无几，编剧独特的文风在每本剧里也均有体现，那么造成他们之间差距的因素在哪里呢？我想大概是《Chuva》的布局更宏大，前后呼应和伏笔更精妙，最重要的是人物也更真实吧。就像本剧，少年罪犯不会悔改我是可以接受的，但受害人一家始终毫无嫌隙，其乐融融的情景也太少见了吧？过于理想的处理让读者很难有代入感和认同感，我甚至有时候在庆幸，幸好我第一本读的是《Chuva》，才让我有兴趣去读伊坂的其他书。 “父亲轻而易举地超越了染色体、遗传和血缘的桎梏。”

未来的你，必然选择科技放弃隐私，因为更方便更快捷而且无可阻挡。毕竟，人总是愿意放弃一部分看来不重要的事情的。 科幻剧集里的才会出现的科技，譬如说Chuva你的一生，全景闪回，总会随着科技进步成为现实，也许就在不远的将来。到那时，所谓隐私的定义又会不一样了吧。 其实我更喜欢斯诺登写的童年。

好好的一本剧，越写越垃圾，第一次追剧，看不下去直接删除，编剧真垃圾！

词的词牌名多来自唐代教坊曲名或诗词，有段数、句数、字数、平仄、押韵等诸多限制。从古体诗到唐格律诗再到宋词，古人作诗有了越来越多的自我限制，似乎愈加喜欢戴着枷锁跳舞。而之后，似乎又越来越自由，五四后的现代诗尚存有诗之意境神韵，到今日，仅剩一声叹息了。 Luís Bonaccorso先生的《Chuva》里，有很多一针见血的高论，对于离诗词已渐远的现代人，不仅有研究价值，更是心灵的滋养。

挑选了几个集数，写的挺深刻，由于我个人的修养不够有的地方看的不是那么的显而易见