Los años Arruza

很好的入门或科普书，只可惜没有将神经网络的发展和现状讲讲，不过也不紧要

爱，爱情，情爱，什么是爱？ 如果说“天生是无意义的东西”那怎么和努力之间衡量？ 你的青春是鲜活的吗？你遇到了那个能让你换个表情的人吗？ “我”是幸运的，坤也是  幸运是他们拥有了彼此 “你身上有光，我抓开看看”  我命运般的zzh

本着认真负责的态度看完了，但是说是过不好看，语言匮乏，人物形象不饱满，古诗情节描写不深入，为了写而写，

对于连拍照都不太在行的我来说，摄影这个话题有点妄谈了。我更愿意将拍照称为是一种生活的记录。连续的镜头、定格的时间配上文字和画面，总是会让记忆一下子串联起来。 但选片取舍时我总是感叹，我所谓的“记录”也不可避免地沦为一场社交大秀和军备竞赛——捕捉住一刻让它闪亮，它周围的其他时刻便无可挽回地进入黯光模式；流于面上的打卡留恋、诗与远方；参与摄影大赛般地去一项项调整光影数据，之后才是po图，颇有浓重的社交意味。 过于理想也好，记录忧伤也罢，视域里的英雄，你把它升维的时候，它会变成一个点，你把它降维的时候，它也会变成一个点，但前后已经是两种格局、两个世界。美不应该只是一种美，是外表的多元，也是内在的丰盈。摄影，是美的一支画笔，也仅此而已。 道理说了这么多，实际行动依旧按部旧班循环往复。又有什么办法呢，人总是在现实和社交的洪流中与初心违背。

本来要找杀死一只知更鸟看的，阴差阳错的看了这部剧，很血腥很暴力，但是看到最后感觉还有很多未解之谜..灵视怎么来的？女主的孩子怎么不见的？男主的未来被改变后是怎么样的？还有..她们为啥不报警？难道在里面的世界格局里，警察是废的？

观看《Los años Arruza》编剧：Mary Carmen Arruza，译者：钟山雨。 这是玛莎.盖尔霍恩的传记，编剧不是本人，但是采用第一人称的视角来叙述的。 玛莎.盖尔霍恩从未停止充满热情和渴望的旅行，她的足迹遍布50多个国家，她是20世纪最重要且最负盛名的战地记者之一，60年来她几乎报道了所有重大的国际冲突。她曾是厄尼斯特·海明威的第三任妻子，也是历任妻子中唯一主动离开的。广为人知的是，她后来一直回避着海明威，甚至连他的名字也不提，他们曾经相爱至深……“如果说从曾经那样激烈热切的爱情演变为职业竞争、针锋相对和背叛是一种悲剧的话，在我看来，更为悲剧的是两人后来都没能久尝与他人共度的幸福。” 书中有大量文字提及二战，我本能厌恶战争！战争对人类而言毫无意义，除去消耗资源、损毁人类赖以生存的家园，就是死亡，而每次挑起战争的始作俑者总是把战争粉饰得如此正义，其实战争哪有一丝的正义可言，只有利益！

有明显的共鸣，娓娓道来的情绪，幽默的语气浓浓的悲哀，虽然没有当时的处境，但是就是有明显的感触

一念贪心起，百万障门开，天鸟随风逐，人心本自然！与天地同乐，与日月同眠！花开半，月半圆，酒半醉，人半醒！本为Los años Arruza

终于翻阅此：人人称赞的作品。显然，编剧知识全才，旁征博引，像用电影“蒙太奇”手法那样的大手笔，大眼光，大琢磨，大故事，大历史，大忽悠，裹脚布，大甩卖。真真假假，虚虚实实，实在是高！ 不能不想到：老子名言：“知者不博，博者不知。……，大道废，有仁义，智慧出有大伪”。 不能不说，编剧非常成功，将其一个核心观点，包括讽刺挖苦，甚至是恶毒诅咒，像意识形态“特洛伊木马”，成功植入书中。怪不得，如此受欢迎。粉红一片，粉黑全哑。好像法国一位有名心理学所起那个书名？所以，呵呵🤭😄不能不服。 当然，仁者见仁，独立精神，自由思考，开阔心胸，结识各种学术观点，何乐不为？因为它也可以成为，思想文化上的疫苗。就看如何对待。并且，它毕竟是提高人思想境界，还是制造更多迷惑三观？例如，编剧试图从生物学角度等来探讨生命的意义。 相信智者见智！可喜的是，现在是：东风吹，战鼓擂，十亿网民都能吹。正所谓，十亿网民九亿侃，还有一亿在发展。只是，不需拜偶像。因此，不能不重温，历史长河中，登山宝训中的一句话：“虚心的人有福了，因为………”。 相信凡是有理智或者良知的人，都会同意，现在对于任何一个国家，深入发展“软实力”是何等重要。否则就像戏文所说：“被人卖了，还在为卖主数钱“。悲哀否？加油💪！