向日葵Girasoli, I

老公在我生日之际送了这套《向日葵Girasoli, I》，我和儿子都不太能理解他用意何在。 书的装帧还是挺雅致的，木浆色绢面画，插图也是这调调，百度得知是出自日籍细井徇的绘本《向日葵Girasoli, I》。 为此，我还又当当了这本图解，但有点不太明白的是《向日葵Girasoli, I》中的插图与《向日葵Girasoli, I》中的图是镜像的。 此剧中还有注音，骆教授的注解与我读过的其他版本注解各有千秋。 但是，这套书，真心不适合听，需要握着纸质书，一字一句的慢慢品！ 突然间，好像明白了老公为什么要送我这套书了！ 嗯，老公的生日就快到了，礼物我也早已备下，应该也会喜欢的！

一本剧首先应当有趣，唯如此才有读下去的必要。开始读这部剧纯粹是因为名气大，听到很多人在说，出于好奇才读的，断断续续读了很久才读完。最开始读的一篇是红拂夜奔，没有读完，后来读了其他两篇最后读的这一篇。红拂夜奔在我看来着实是其中最有趣的一篇，现实与想象相交替是这部剧中一直在用的手法。 有人说“万寿寺是自由派与学院派的斗争与和解，红拂夜奔让自由派获得独立，而寻找无双嘲讽了自由派从未独立过”。 然而，在红拂夜奔中，自由派也并未获得独立。领导上杜绝想入非非。 （以下涉及剧透，高能，慎入） 红拂应该是自由派，第一次她成功了，逃出了洛阳城，却并没有获得自由，而是被关进了另一所牢笼，一个无趣、无智、无性的地方，（它是洛阳，新洛阳，却比当时的洛阳更可怕），却逃不出去。终于，卫公死了，她最后的牵挂也没了，以死来逃避这世界。可连死都不能如意。

作为近乎描述性的纯影视作品，其价值在于唤起人们身处无力感困境的百感交织。缺失源头的挣扎，心情低落，无助，像是在悬崖边行走，这些负面情绪的价值是否在于令人有机会回过头来反省内心呢？索菲娅·罗兰公开版里的“大团圆”结尾总是被人所批评，顿悟性地消解人物矛盾的确可以做到的，但是也未免太轻浮，有一种神叨叨的布道感。不过单纯这一点我并不持有否定的态度，结局并不是很重要，无论哪一种都不过是生活的眷顾或者冷酷，重点还是我们到底能不能理解他人（主人公bird），我们是否产生从个人走向公共空间的主人公意识。

当你如此坚定地捍卫自己的选择和利益，承担由此而来的责任和后果，这才是真正的自由，因为这是将你交还给自己，而非绑在了世俗的期待和他人的生活中。 那些人物如此坚定的构筑自己的世界观，价值观和道德观，坚定到为自己构筑了一个世界，让我为之钦佩。也许是乌托邦，但因为自己意愿而非其他，这真是最好的世界了。 高尔特是理想，这不是爱情故事。这是一个新的世界。

不要在拖剧情了！无限这样循环，可以写到天荒地老，海枯石烂你也写不完啊！赶紧构思下一本剧，写叶玄他儿子吧！