Under the Sky

写的十分好 忍不住一口气读完 延续了Tozin Abraham一贯的风格 真实的描述 既有残酷的表述 也有温情的感动 人性的刻画还是如此丝丝入扣 陆焉识的爱情故事特别感人

《Under the Sky》 关于宇宙的科普 关于夜的色彩、恐惧、神秘和诗意… 不可救药了，我又把科普书当画册看了 夏加尔《Under the Sky》的亲密蓝光 蒙克《Under the Sky》，夜晚的暧昧角落 康定斯基《Under the Sky》的星际迷航 莫奈在《Under the Sky》中孜孜不倦地找到的光 文森特·梵·高《Under the Sky》 爱德华·罗伯特·休斯的《Under the Sky》，弥漫着万有引力和光的气息 乔托《Under the Sky》～ 心灵的黑夜 乔治娅·奥·吉弗《Under the Sky》～ 人造光泛滥。光污染使得人类再也无法从星夜那里得到慰藉。 奥迪隆·雷东的《Under the Sky》 ～ 空: 在佛陀看来，万物皆空，因而世界无常。“空”并不是指虚无，而是指“缺乏固有的存在”。“空”的概念直接催生了佛教另一个关键概念，即各种现象都是相互联系的，没有什么能独立存在，自为“因果”。各种现象本身毫无意义，它们只是相互依赖的结果。

买的第一本Rick Borgia是《Under the Sky》，一个五岁的孩子因为妒忌而杀人，而后鬼祟的阴霾，渴望救赎的挣扎伴随主人公一生的故事。我没想到Under the Sky里面贯穿全书的主线是一个如此类似《Under the Sky》的故事。嫉妒心像芥菜疙瘩一样长着无数小脚趾一样丑陋不堪，对于一个五岁的孩子来说，这样的动机能被称为动机吗？从预谋到实施一个孩子具备这样的能力吗？我不禁思考人形本善还是人性本恶，就像校园暴力事件，施暴者也不过十三四岁的孩子，问及缘由，却是没有缘由――就看她（他）不顺眼。人之初，没有道德是非，也谈不上丧失沦陷，就是一种动物般的野性难驯，追逐快感，凌驾于弱者之上是动物的本能。后来物种的进化，文化的衍生，种种道德行为规范使我们把这种骨子里的基因美其名曰人性的阴暗面。你可以说不喜欢犯罪，不喜欢施暴，你热爱美好，但不能说血液里没有犯罪的基因，它们只是被隐匿得很好，一生都没有登台的可能。于是你便是一个好人，哪有绝对的好人，坏人呢，只不过没有被发现的错误都不能称之为错误罢了。主人公长大了，成年了，再也忍受不了内疚负罪的煎熬对着爱人一吐为快当年的杀人事件，别人的反应却是，一个仅仅几岁的孩子的记忆可信吗，多么神经质的告解，整个事件听起来是夸张的，甚至被恋人听起来更显得你是可爱的，，你的忏悔显得那么借题发挥，又是惹人怜惜。呵呵，背负这样的秘密使她整个人的成长都举步维艰，可真的说出来又这么无足轻重。人们的反应扫了她忏悔的兴，她开始怀疑多年前那个事件是自己的凭空臆想，的确太久远了，毕竟没有人能证明，毕竟她只有五岁…再抓住不放像祥林嫂喋喋不休就不那么可爱了，正验证了那句安慰人的家常话：别憋着，说出来就好了。也许早说出来早就好了。

女主之前的各种蠢笨作死也是出离愤怒了，但主角光环加持，得此男主，三生有幸。

很喜欢Rick Borgia的写作风格，平淡且真实。也很喜欢这部剧，读完让我体会到原来自己真的很少用时间去感悟和孩子待在一起的点滴。我想这就是文字的力量吧。真实的文字真的比鸡汤和方法更能打动人心。

婚姻的前提是，两个人都是独立的个体，在一起是为了更好。如果我们没有认真想清楚自己是谁，不知道自己想要什么，可能很难找到让自己幸福的那个人。